Дело № 1-148/2021

61RS0017-01-2021-000609-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 июня 2021 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, 

ст. помощника прокурора 

г. Красный Сулин Ростовской области - ФИО1, 

потерпевшей – ФИО8 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Абраамян Н.Х., 

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 22.00 часов по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 970 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен, ущерб возмещен, претензий не имеет. Подтвердила ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат Абраамян Н.Х., не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, ст. помощник прокурора г. Красный Сулин Ростовской области ФИО1 согласилась с доводами ходатайства потерпевшей стороны, просил удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО11 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос по процессуальным издержкам, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета «Абраамян Н.Х.» Адвокатской палаты Ростовской области Абраамян Н.Х. по 

<

данные изъяты> рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и по 

<

данные изъяты> рублей за каждый день участия в судебном заседании (4 судебных заседаний) из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО2, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с примирением стороны, на основании ст.25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности (л.д.

<

данные изъяты>).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета «Абраамян Н.Х.» Адвокатской палаты Ростовской области Абраамян Н.Х. в размере 

<

данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов