Дело №

63RS0№-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 02 мая 2024 года 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего - судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Куропаткиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Юдахина В.В., 

защитника – адвоката Смирнова И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

Так, он не позднее июля 2012 года, более точная дата и время не установлены, находясь на территории озера, расположенного в СНТ «Санчелеево-13» Ставропольского района Самарской области, путем находки незаконно приобрел ручную осколочную гранату марки Ф-1 с взрывателем марки УЗРГМ-2 промышленного изготовления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, ФИО1, поместил вышеуказанное взрывное устройство в гараж, расположенный на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>А, где незаконно хранил его до 01.01.2024 года.

01.01.2024 года, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 переместил гранату марки Ф-1 с взрывателем марки УЗРГМ-2 промышленного изготовления, в кухню-гостинную вышеуказанного жилого дома, где продолжил незаконно хранить ее до момента изъятия сотрудниками полиции.

01.01.2024 года, в период времени с 05 часов 30 минут по 07 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, вышеуказанная граната марки Ф-1 с взрывателем марки УЗРГМ-2 промышленного изготовления были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 4/131 от 21.02.2024 года: представленный на исследование предмет эллипсоидной формы является ручной осколочной гранатой марки Ф-1 промышленного изготовления. Гранаты марки Ф-1 являются взрывными устройствами, относятся к боеприпасам ближнего боя. В качестве вещества снаряжения используется взрывчатое вещество бризантного действия - тротил массой 50-56 г. Гранаты марки Ф-1 стоят на вооружении Российской Армии и предназначены для метания их рукой с целью поражения живой силы и техники противника. Признаков нарушения промышленной сборки не обнаружено.

Представленное на исследование устройство со скобой и кольцом является взрывателем марки УЗРГМ-2 промышленного изготовления, относится к взрывным устройствам - средством взрывания ручных осколочных гранат. Взрыватель марки УЗРГМ-2 применяется в комплекте с ручными гранатами Ф-1, РГД-5. Признаков нарушения промышленной сборки не обнаружено.

Граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 в сборе представляют собой окончательно снаряженное взрывное устройство и боеприпас, пригодный к производству взрыва.

-----------------------------

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, показав суду, что он переехал из Самары в Тольятти в 2011 году, снимал дом в летнее время на СНТ «Санчелеево-13», где на озере летом 2012 года он под одним из деревьев обнаружил пакет, внутри которого находился предмет, похожий на гранату, зеленого цвета, с кольцом. На этом предмете были маркировки, поэтому он понимал, что это боевая осколочная граната. Он решил забрать и оставить себе, ему было интересно, он увлекался изучением оружия, боеприпасов, читал соответствующую литературу. Этот предмет он принес к себе домой и положил в гараже, потом хранил у тещи в доме. В 2017 году они с женой купили дом по адресу: 

<

адрес>А и указанную гранату он положил в гараж, где хранил в столе. О том, что он ее там хранил, никому не говорил. В конце декабря 2023 года он достал гранату, осмотрел и положил на столе в гараже. 31.12.2023 во время подготовки к празднованию нового года, гранату увидела жена и просила сдать ее в полицию. Они решили, что сделают это после праздников, т.к. в праздничное время вряд ли кто-то мог их принять в полиции с этим вопросом. Они с женой были дома вдвоем, отмечали Новый год. В ночь 01.01.2024 он уснул в зале на диване. Утром 01 января его разбудили сотрудники полиции, от которых он узнал, что его жена вызвала их из-за этой гранаты. Были ли ссоры с женой в новогоднюю ночь он не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО2, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что проживает с мужем и сыном в доме по адресу: 

<

адрес> «А». Ночью 31 декабря 2023 года они с мужем праздновали Новый год, сын уже спал, когда ее муж ФИО3 ушел в гараж, который пристроен к дому, потом пришел и в его руках был предмет похожий на взрывную гранату тёмно-зелёного цвета. Ее муж показал ей гранату, она испугалась, спросила настоящая ли грана, на что ее муж ответил, что точно не знает, так как нашел её давно, где и когда конкретно он не сказал. Ранее в молодости в Тольятти она пережила острую драму, едва не став жертвой взрыва в автобусе, поэтому у нее началась паника. Она стала уговаривать мужа сдать эту гранату в полицию, так как переживала, что та может оказаться настоящей. Ее муж успокоил ее, сказал, что займется этим вопросом после новогодних праздников. После их разговора он положил гранату на стол возле дивана, который стоит в кухне-гостиной и лег спать. Она не смогла успокоиться и решила позвонить в полицию, так как переживала из-за этой гранаты, считала её не безопасной. Через какое-то время приехала полиция, она пустила сотрудников полиции в дом и показала, где лежит граната. Что было дальше, она помнит довольно смутно, так как находилась в состоянии сильного душевного волнения. 

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы протоколы следственных и иных процессуальных действий, а также иные документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- сообщение от 01.01.2024 о том, что в доме по адресу: 

<

адрес> «А» находится граната (л.д.: 3);

- протокол осмотра места происшествия от 01.01.2024, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра изъяты: граната Ф1, запал которой упакован в мягкую ткань для безопасной транспортировки, упакован в конверт с пояснительной надписью; корпус гранаты Ф1 упакован в ткань и помещен в коробку. Коробка оклеена фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №1» и пояснительной надписью, в так же с подписью участвующих лиц, пистолет МР-80-13Т Cal 45 Rubber 1233100664 в конверте (л.д.: 6-19);

- акт о применении служебной собаки от 01.01.2024 г. согласно которого обследовано помещение по адресу: 

<

адрес> «А», в результате работы собака обозначила предмет схожий с гранатой (л.д.: 20);

- акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) согласно которому место осмотра: 

<

адрес> «А». осматриваемый объект: граната Ф1 с вкрученным запалом (л.д.: 21-22);

- справка об исследовании №4/1 от 01 января 2024 года согласно которой:

1.Представленное на исследование устройство со скобой и кольцом является взрывателем марки УЗРГМ-2 промышленного изготовления, относится к взрывным устройствам - средством взрывания ручных осколочных гранат. Взрыватель марки УЗРГМ-2 применяется в комплекте с ручными гранатами Ф-1, РГД-5. Данный взрыватель пригоден для производства взрыва.

2. Представленный на исследование предмет эллипсоидной формы с тремя окружными и восемью продольными пазами является ручной осколочной гранатой марки Ф-1 промышленного изготовления. Гранаты марки Ф-1 являются взрывными устройствами, относятся к боеприпасам ближнего боя. В качестве вещества снаряжения используется взрывчатое вещество бризантного действия — тротил массой 50-56 г. Гранаты марки Ф-1 стоят на вооружении Российской Армии и предназначены для метания их рукой с целью поражения живой силы и техники противника. Представленная на исследование граната марки Ф-1 пригодна для производства взрыва.

Граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 в сборе представляют собой окончательно снаряженное взрывное устройство и боеприпас, пригодный к производству взрыва.

Способ подрыва гранат марки Ф- 1 механический, замедленный. Последовательность действий при подрыве ручной гранаты выглядит следующим образом:

- запал вкручивается в штатное резьбовое отверстие;

- удерживая предохранительную скобу, выдергивается кольцо со шплинтом;

- граната метается в сторону противника мускульным усилием руки человека;

- в полете «срабатывает» механический взрыватель — жало ударника накалывает капсюль-воспламенитель, форс пламени которого передается на пиротехнический замедлитель;

Взрыв гранаты происходит через время замедления, равное 3,2-4,2 секунды, в результате взрыва навески инициирующего (первичного) взрывчатого вещества капсюля-детонатора (л.д.: 28-31);

- заключение эксперта № 4/131 от 21.02.2024 года согласно которому:Представленный на исследование предмет эллипсоидной формы с тремя окружными и восемью продольными пазами является ручной осколочной гранатой марки Ф-1 промышленного изготовления. Гранаты марки Ф-1 являются взрывными устройствами, относятся к боеприпасам ближнего боя. В качестве вещества снаряжения используется взрывчатое вещество бризантного действия - тротил массой 50-56 г. Гранаты марки Ф-1 стоят на вооружении Российской Армии и предназначены для метания их рукой с целью поражения живой силы и техники противника. Признаков нарушения промышленной сборки не обнаружено.

Представленное на исследование устройство со скобой и кольцом является взрывателем марки УЗРГМ-2 промышленного изготовления, относится к взрывным устройствам - средством взрывания ручных осколочных гранат. Взрыватель марки УЗРГМ-2 применяется в комплекте с ручными гранатами Ф-1, РГД-5. Признаков нарушения промышленной сборки не обнаружено.

Граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 в сборе представляют собой окончательно снаряженное взрывное устройство и боеприпас, пригодный к производству взрыва.

Способ подрыва гранат марки Ф-1 - механический, замедленный. Последовательность действий при подрыве ручной гранаты выглядит следующим образом:

- запал вкручивается в штатное резьбовое отверстие;

- удерживая предохранительную скобу, выдергивается кольцо со шплинтом;

- граната метается в сторону противника мускульным усилием руки человека;

- в полете "срабатывает" механический взрыватель - жало ударника накалывает капсюль-воспламенитель, форс пламени которого передается на пиротехнический замедлитель;

Взрыв гранаты происходит через время замедления, равное 3,2-4,2 секунды, в результате взрыва навески инициирующего (первичного) взрывчатого вещества капсюля-детонатора (л.д. 67-74);

- протокол осмотра и признание в качестве вещественных доказательств: гранаты Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2 (л.д. 40-42). 

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывных устройств.

Подсудимый ФИО1 не отрицает обстоятельств, при которых он летом 2012 года на территории Ставропольского района Самарской области в СНТ «Санчелеево-13» на озере нашел гранату, после чего впоследствии хранил ее в гараже своего дома, расположенного в селе Тимофеевка. В ночь с 31 декабря 2023 года на 1 января 2024 года жена вызвала полицию, испугавшись увиденной у него гранаты, после чего данный предмет был изъят.

Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО2, супруги подсудимого, которая сообщила, что ночью 01.01.2024г. ее муж, вернувшись из гаража, держал в руках и положил на стол гранату, о которой она впоследствии сообщила работникам полиции.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены доказательствами, содержащимся в материалах дела, Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, в доме подсудимого, расположенном в 

<

...> был изъят предмет, схожий с гранатой. Согласно заключению эксперта данный изъятый предмет, являющийся ручной осколочной гранатой марки Ф-1 промышленного изготовления и взрыватель УЗРГМ-2 в сборе представляют собой окончательно снаряженное взрывное устройство, пригодное к производству взрыва.

Все доказательства, положенные в основу обвинения собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 67 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом суд не находит в действиях подсудимого активного способствования раскрытию преступления, связанного с незаконным хранением взрывного устройства, поскольку раскрытие данного преступления осуществлено работниками полиции, помимо волеизъявления подсудимого, при содействии супруги ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иными смягчающими обстоятельствами суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы, наличие у жены подсудимого тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в период его задержания в условиях длительного незаконного хранения им запрещенного к обороту предмета, по конструкции состава не может быть признано судом способствующим совершению преступления отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

С целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактическое признание вины подсудимым в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, а именно то, что подсудимый как в ходе предварительного, так и судебного следствия не препятствовал его расследованию и рассмотрению, полностью раскаявшись в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд установленные смягчающие обстоятельства и сведения о материальном положении подсудимого, осуществляющего траты на лечение жены, больной онкологией 3-й степени, в их совокупности находит исключительными, что, в том числе и при отсутствии отягчающих обстоятельств дает основание для определения наказания за данное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела, при этом суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Признавая необходимым назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, суд вместе с тем полагает, что с учетом личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и влияния наказания на благополучие его близких, исправление подсудимого и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении подсудимого с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, способствующих его исправлению и в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ. Так, в частности, пистолет МР-80-13Т Cal.45 Rubber №1233100664 подлежит направлению в ОЛРР по Ставропольскому району Управления ФИО4 для решения вопроса о законности его хранения подсудимым. Граната марки Ф-1 и взрыватель марки УЗРГМ-2 были израсходованы в ходе проведения технического экспертного исследования. Осколки гранаты оставленные в экспозиции ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, следует хранить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ установить ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные этим органом дни; находиться по месту постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- пистолет МР-80-13Т Cal.45 Rubber №1233100664, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Ставропольскому району – передать в ОЛРР по Ставропольскому району Управления Росгвардии по Самарской области.

- осколки гранаты, оставленные в экспозиции ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Матюшенко