Дело № 2 – 80 / 2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

16 марта 2017 года с. Верховажье 

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М., 

при секретаре Твориловой С.Н., 

с участием истца представителя ЗАО «Верховажьелесторг» ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Верховажьелесторг» к ФИО2 о взыскании недостачи, 

установил:

ЗАО «Верховажьелесторг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании недостачи, выявленной при ревизии магазина «Верховажский» 20.06.2016 года, в сумме ... рублей, также просили взыскать в возмещение затрат на уплату государственной пошлины 876 рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО «Верховажьелесторг» ФИО1 иск поддержала. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, представила суду соответствующее заявление. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласны с иском ЗАО «Верховажьелесторг». 

Суд, выслушав истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО2. 

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Верховажьелесторг» подлежат полному удовлетворению.

С ответчика подлежит также взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины сумма ... рубл.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Верховажьелесторг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Верховажьелесторг» всего ... рублей, в том числе: недостачу в размере ... руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Верховажский районный суд.

Судья Ю.М. Лукинский