№1-481/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 17 сентября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора г.Королёва Московской области Паршиной О.А.,

защитника – адвоката Земских А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного потребления, используя сайт «Гидра» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, примерно в 08 часов 00 минут того же дня, прибыл в продуктовый магазин по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, через терминал оплаты перевел 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за приобретение наркотического средства на указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство номер мобильного телефона. Вслед за этим, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, следуя указаниям данного лица, проследовал к 

<

адрес> 

<

адрес>, где примерно в 10 часов 00 минут указанного дня, на заборе, с внутренней стороны, обнаружил и подобрал пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, массой не менее 1,02 грамма, в составе которого, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), и - ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тем самым, ФИО1, умышленно для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе на территории 

<

адрес>, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, при этом, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения в специальной стеклянной трубке и часть упаковал в полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле первого подъезда 

<

адрес> мкр.Первомайский 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 10 часов 41 минуты по 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, возле первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него при себе были обнаружены и изъяты: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, массой 1,02 грамма, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), и ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом, ФИО1, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ через интернет заказал наркотик соль, оплатил заказ через Киви-кошелек, после чего взял наркотическое средство из указанного тайника-закладки и хранил при себе. У 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые аналогичны по своему содержанию, согласно которых они являются сотрудниками УМВД России по г.о.ФИО2. Ими была получена оперативная информация в отношении ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток он собирается приобрести наркотическое средство для личного употребления. В связи с чем, в отношении ФИО1 проведено ОРМ «наблюдение» и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут псоледний был замечен у первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> с признаками возможного опьянения. Они подошли к ФИО1, представились и показали удостоверения, после чего ФИО1 резко развернулся и побежал в противоположную сторону, но через несколько метров споткнулся и упал. Тогда к нему были применены специальные средства – «наручники» и он задержан. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с «зип-замком», внутри которого находится вещество светлого цвета в виде комков и порошка; квитанция о пополнении «киви-кошелька», все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, все расписались, в ходе досмотра велась видеозапись (т.1 л.д.51-54; 59-62; 55-58);

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, аналогичных по своему содержанию, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого последний сообщил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с «зип-замком», внутри которого находится вещество светлого цвета в виде комков и порошка; квитанция о пополнении «киви-кошелька», все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, все расписались. В ходе досмотра велась видеозапись (т.1 л.д.63-65; 66-68);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого у него были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, квитанция о пополнении киви-кошелька. На основании чего полагал бы данный рапорт зарегистрировать в КУСП и провести проверку в порядке ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.21);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. и сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в СУ УМВД России по г.о.ФИО2 предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО1 (т.1 л.д.6-9; 10-13);

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была получена оперативная информация о том, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к незаконному обороту наркотических средств «соль» (альфа-пирролидиновалерофенон) в крупном размере (т.1 л.д.14-15);

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение задержан ФИО1 и произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято: квитанция о пополнении киви-кошелька, полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, согласно справки об исследовании в нем содержится - ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), и - ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.16-18);

Протоколом личного досмотра от 28.07.2020г., согласно которого у Торибна было обнаружено и изъято: из правого малого кармана джинс одетых на нем полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с «зип-замком», внутри которого находится вещество светлого цвета в виде комков и порошка; - из левого наружного кармана джинс одетых на нем квитанция о пополнении «киви-кошелька» (т.1 л.д.23);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, в составе вещества в виде комков и порошка бежевого цвета находящегося в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, находящегося в пакете из прозрачного полимерного материала содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,00 грамм (с учетом израсходованного наркотического средства массой 0,02 грамма при проведении исследования) (т.1 л.д.28, 119-120);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следователем осмотрено: вещество светлого цвета в виде комков и порошка, изъятое в ходе производства личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., которое в признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.89-91, 108-109);

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следователем осмотрено: квитанция о пополнении киви-кошелька, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, которые в последствии признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.92-107; 108-110).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.204-205).

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Королёвского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 на пусть исправления не встал, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, и с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 21 июля 2020 года - отменить. 

На основании статьи 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 21 июля 2020 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина