№ 1-562/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новикова М.А.,

при секретарях Гапкаловой Н.В., Аминевой Э.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Стовбыра М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

ФИО>21 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил два незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в срок до 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом, с целью сбыта, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>., которую, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе, подыскивая потенциальных покупателей.

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь у 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей сбыл Свидетель №1 имевшуюся у него смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>., согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В тот же день, то есть 

<

Дата обезличена> в период 

<

данные изъяты> Свидетель №1, находясь в отделе полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции сбытую ФИО1 вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство производное N

<

данные изъяты>., которая была изъята из незаконного оборота.

Он же ФИО1 в срок до 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

...>, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом, с целью сбыта приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>., которую, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе, подыскивая потенциальных покупателей.

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в первом подъезде 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 

<

данные изъяты> сбыл Свидетель №1, участвовавшему в качестве «покупателя» наркотических средств в проводимом сотрудниками ОНК МУ МВД России 

<

данные изъяты> оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 

<

Дата обезличена>, имевшуюся у него смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>., согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которую Свидетель №1 в 

<

данные изъяты> того же дня, находясь у 

<

...> добровольно выдал в ходе личного досмотра сотрудникам полиции. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показал, что действительно приобретал наркотическое средство, но без цели сбыта, для совместного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что длительное время знаком с Свидетель №1, совместно употребляли наркотические средства. Обычно Свидетель №1 самостоятельно приобретал наркотические средства и сам его угощал, также они приобретали наркотические средства вместе и употребляли. 

<

Дата обезличена> Свидетель №1 приехал к нему, они сложились денежными средствами и совместно приобрели наркотическое средство через Интернет, которое потом разделили между собой. 

<

Дата обезличена>, позвонил Свидетель №1 спросил разрешения приехать, он разрешил, Свидетель №1 приехал. Свидетель №1 должен был ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, но привез только 

<

данные изъяты> рублей. Затем они вместе покурили наркотическое средство, вышли на улицу и тут же подошли сотрудники полиции. Помогал приобретать 

<

ФИО>9 наркотические средства 

<

Дата обезличена>, сам наркотические средства не продавал.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 

<

Дата обезличена>, согласно которым ….. Свидетель №1 также как и он употребляет синтетические наркотические средства. Примерно 

<

данные изъяты> года он предложил Свидетель №1 приобретать наркотические средства у него по цене за 

<

данные изъяты> рублей за сверток. Наркотики он решил продавать, так как у него не было средств для их приобретения в целях личного употребления, а продавая наркотик он получал имущественную выгоду. Свидетель №1 он отсыпал часть наркотика, какой массой не знает, так как не взвешивал. Кроме Свидетель №1 наркотики он более никому не продавал. Свидетель №1 наркотики он продал около двух раз, а точное количество не помнит. 

<

Дата обезличена> в вечернее время ему на сотовый телефон с номером 

<

Номер обезличен> позвонил Свидетель №1 и спросил, может ли он ему продать наркотик «соль». Он ответил утвердительно, так как при нем имелся наркотик. Затем примерно в 20 часов он встретился у своего 

<

...> с Свидетель №1, который передал ему деньги, а он передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «соль», получив который Свидетель №1 убрал в карман своей куртки, и они разошлись. 

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что в судебном заседании дает правдивые показания. Также показал, что в ходе предварительного следствия давал иные показания, так как на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. 

Вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 около 

<

данные изъяты>. Узнал, что ФИО1 приобретает и продает наркотическое средство «соль», приобретал у ФИО1 наркотическое средство в течении полугода. Приобретал у ФИО1 всегда разное количество наркотического средства и платил разную сумму денежных средств. Насколько он знает, ФИО1 приобретал наркотические средства через закладки. Где-то в конце 

<

Дата обезличена> года созвонился с ФИО1, договорился о приобретении наркотического средства на денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей. Приехал к ФИО1 забрал наркотики, отдал деньги. Он решил бросить употреблять наркотические средства, в связи с чем обратился в полицию и выдал приобретенные у ФИО1 наркотические средства. В отделении полиции ему было предложено сделать «контрольную закупку» наркотических средств у ФИО1, он согласился. Примерно в начале 

<

Дата обезличена> года он участвовал в проведении мероприятия «проверочная закупка», ему в отделении полиции выдали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, для приобретения наркотических средств у ФИО1, он созвонился с последним и договорился о встрече. Подъехал к ФИО1, и приобрел наркотическое средство на сумму 

<

данные изъяты> рублей, поскольку большего количества у ФИО1 не имелось. Сверток с наркотическим средством, приобретенным у ФИО1, передал сотрудникам полиции. Наркотическое средство ФИО1 все время передавал ему в бумажных свертках.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 

<

Дата обезличена> в вечернее время в отдел полиции 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> обратился гражданин, представившийся Свидетель №1 и сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «соль», которое он приобрел 

<

Дата обезличена> за 

<

данные изъяты> рублей у знакомого по имени 

<

ФИО>1. Затем в присутствии двух понятых в кабинете 

<

Номер обезличен> им был проведен личный досмотр Свидетель №1, перед началом которого Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства. На что Свидетель №1 заявил, что при нем в правом кармане куртки имеется наркотик «соль», которое он приобрел у знакомого по имени 

<

ФИО>1. В ходе досмотра из правого кармана куртки Свидетель №1 был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был помещен в пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали бумажной биркой «Для пакетов 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> на которой расписались понятые и Свидетель №1 По факту обнаруженного Свидетель №1 пояснил, что изъятым веществом является наркотик «соль», которое он приобрел 

<

Дата обезличена> у знакомого 

<

ФИО>1, и добровольно выдал сотрудникам полиции. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем Свидетель №1 было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». На что последний согласился. 

<

Дата обезличена> во второй половине дня в отдел полиции 

<

Номер обезличен> был приглашен Свидетель №1, который написал заявление о согласии участвовать в ОРМ «проверочная закупка» по изобличению сбытчика наркотических средств по имени 

<

ФИО>1. Затем в кабинете отдела в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее Свидетель №1 созвонился с 

<

ФИО>1 по поводу приобретения наркотического средства, последний назначил ему встречу возле 

<

...>. После чего Свидетель №1 по акту были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пятью купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей, номера и серии купюр были вписаны в указанный акт, и с купюр была сделана ксерокопия, где расписались участвующие лица. Затем для доставки к указанному месту Свидетель №1 было решено его подвезти на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением оперуполномоченного Свидетель №6 После чего у здания отдела полиции был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен> регион, и досмотрен о/у Свидетель №8 В.А., ничего обнаружено не было. По результатам были составлены протоколы. Затем понятые, Свидетель №1 на досмотренном автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением о/у Свидетель №6, направились к дому 

<

...> а он вместе с другими оперативными сотрудниками направился позади не теряя из виду. По прибытии к дому 

<

...> 

<

данные изъяты> остановился между домами 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> по 

<

...>, там Свидетель №1 вышел из автомобиля и отойдя от автомобиля примерно через 

<

данные изъяты> встретился с парнем в черной куртке, как впоследствии было установлено ФИО1, и поговорив несколько минут они направились к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

...> и вошли в первый подъезд, затем примерно через 

<

данные изъяты> Свидетель №1 вышел из подъезда и подал им заранее обусловленный сигнал о том, что приобрел у 

<

ФИО>1 наркотическое средство. Затем Свидетель №1 подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> в котором ожидали понятые и сел, а он, с другими сотрудниками подошли к подъезду из которого вышел Свидетель №1 и стали ждать 

<

ФИО>1. Через некоторое время из указанного подъезда вышел 

<

ФИО>1 и был задержан. Затем стало известно, что в автомобиле 

<

данные изъяты> Свидетель №1 выдал сверток с наркотическим средством, приобретенным у 

<

ФИО>1 за 

<

данные изъяты> После этого был проведен личный досмотр задержанного парня, представившегося 

<

ФИО>1. Перед началом досмотра ему были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, наркотические средства, и денежные средства, полученные преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра ФИО1, в карманах его куртки были обнаружены и изъяты принадлежащие ему мобильные телефоны 

<

данные изъяты> с сим-картами. Далее в заднем кармане джинсов ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, которые были упакованы в пакет и опечатаны. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> ему дал знакомый 

<

ФИО>4 в качестве долга. По результату досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. 

Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

Дата обезличена> был проведен личный досмотр Свидетель №1, который обратился с сообщением о добровольной выдаче имеющегося у него наркотического средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером 

<

Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции в отделе полиции 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>, досмотра мужчины, представившегося Свидетель №1 Перед началом досмотра сотрудником полиции Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, и ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства. На что Свидетель №1 ответил, что при нем в кармане куртки находится наркотик «соль», которое он желает выдать добровольно сотрудниками полиции. Далее в ходе досмотра Свидетель №1 из правого кармана его куртки был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в пакет и опечатан бумажной биркой «Для пакетов», на которой он, второй понятой и Свидетель №1 расписались. По факту обнаруженного Свидетель №1 пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», которое он приобрел 

<

Дата обезличена> у своего знакомого 

<

ФИО>1. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Свидетель №1 поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>22. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является ее 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, за время совместного проживания она неоднократно замечала ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Чем зарабатывал брат на жизнь, она не знает, но у него периодически имелись незначительные суммы денег.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является подругой ФИО1, с ним она встречалась около четырех месяцев. Ей известно, что ФИО1 практически каждый день употреблял наркотические средства, которые приобретал через «Интернет», при этом часть наркотиков он перепродавал узкому кругу лиц из его окружения из рук в руки. Продажа наркотиков являлось его основным доходом.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

ФИО>1 

<

данные изъяты> 

<

...>. Примерно 

<

Дата обезличена> 

<

ФИО>1 употребляет наркотические средства. Неоднократно был судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы, нигде не работал и все время находился на ее содержании. В последнее время она стала замечать, что у ФИО1 стали появлялись небольшие суммы денег, где он их брал, ей не известно, 

<

данные изъяты> ФИО1 нигде не работал. 

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №5 в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции. 

<

Дата обезличена> Свидетель №1 обратился в отделении полиции и сообщил, что желает изобличить продавца наркотических средств. В связи с чем, были оформлены все необходимые документы, Свидетель №1 был досмотрен с участием понятых, ничего запрещенного у него обнаружено не было. После чего 

<

ФИО>9 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Также был досмотрен автомобиль и водитель-сотрудник полиции 

<

ФИО>23 ничего обнаружено не было. После чего 

<

ФИО>9 совместно с сотрудниками полиции и понятыми подъехали к дому по 

<

...>. Свидетель №1 встретился с ФИО1 и приобрел наркотическое средство на сумму 

<

данные изъяты>, которое затем выдал сотрудникам полиции. Все действия производились с участием понятых. При задержании у ФИО1 были изъяты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Свидетель №1 вернул сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена>, во второй половине дня он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» проводимого в отношении лица по имени «

<

ФИО>1», в котором, в качестве покупателя наркотических средств выступал Свидетель №1 Так, Свидетель №1 предварительно по телефону договорился о встрече со сбытчиком наркотических средств по имени 

<

ФИО>1, как впоследствии было установлено ФИО1, на 

<

...>. Затем на улице у здания отдела полиции 

<

Номер обезличен> был проведен досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен> регион, находившегося под его управлением, и его личный досмотр, ничего обнаружено не было. По результатам были составлены соответствующие протоколы. Затем на досмотренном автомобиле 

<

данные изъяты>, он, понятые и Свидетель №1 проехали на 

<

...>, и остановились между домами недалеко от 

<

...>, там Свидетель №1 вышел из автомобиля и немного отойдя от автомобиля примерно через 

<

данные изъяты> встретился с мужчиной в черной куртке, которым как впоследствии стало известно ФИО1 При встрече они немного поговорив, направились к дому 

<

...> и вошли в первый подъезд. Затем через некоторое время из указанного подъезда Свидетель №1 вышел и направился в их сторону, и сел в автомобиль, где в ходе личного досмотра выдал бумажный сверток с веществом и 

<

данные изъяты> Обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано. После этого был проведен досмотр задержанного у 

<

...> ФИО1, у которого были изъяты телефоны и «закупочные» 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена> во второй половине дня он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №8. Затем в отделе полиции 

<

Номер обезличен> по адресу 

<

...> оперативные сотрудники разъяснили, что пригласили их в качестве понятых для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении лица по имени 

<

ФИО>1, и что выступать в проводимом мероприятии в качестве покупателя наркотических средств будет Свидетель №1 Затем в кабинет был приглашен парень, представившийся Свидетель №1, был проведен личный досмотр Свидетель №1, ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем Свидетель №1 созвонился, и после разговора пояснил, что 

<

ФИО>1 назначил ему встречу для приобретения наркотика у 

<

...>. После этого Свидетель №1 по акту были выданы 

<

данные изъяты> рублей, 5-ю купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, номера и серии купюр были вписаны в акт, и с купюр была сделана ксерокопия. Далее на 

<

...>, и досмотр оперативного сотрудника, ничего обнаружено не было. По результатам были составлены протоколы. После этого понятые и Свидетель №1 на досмотренном автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением сотрудника направились на 

<

...>, и по прибытии остановились недалеко от указанного дома, там Свидетель №1 вышел из автомобиля и отойдя от автомобиля стал ожидать 

<

ФИО>1. Примерно через 

<

данные изъяты> к Свидетель №1 подошел парень в черной куртке, как впоследствии стало известно ФИО1, и поговорив несколько минут они вошли в первый подъезд 

<

...>. Затем примерно через 

<

данные изъяты> из подъезда вышел Свидетель №1 и направился к автомобилю, в котором они его ожидали и затем в ходе личного досмотра выдал бумажный сверток с порошком белого цвета и 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 пояснил, что наркотик «соль» он купил на часть денежных средств выданных ему сотрудником полиции в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», а 

<

данные изъяты> рублей являются остатками выданных денежных средств. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого в присутствии понятых у 

<

...> был проведен досмотр задержанного парня, представившегося ФИО1, который ранее разговаривал и заходил в подъезд вместе с Свидетель №1 Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства и денежные средства полученные преступным путем. На что ФИО1 заявил, что ничего не имеет. В ходе досмотра ФИО1, в карманах его куртки были обнаружены и изъяты принадлежащие ему телефоны «

<

данные изъяты> Затем в заднем кармане джинсов ФИО1 были обнаружены 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> рублей ему дал знакомый по имени 

<

ФИО>4 в качестве долга. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. 

Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

Дата обезличена>, он участвовал в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» у ФИО1

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина 

<

ФИО>1 в совершении преступлений подтверждается также:

- протоколом личного досмотра от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в кабинете Отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, Свидетель №1 заявил, что при нем в правом кармане куртки находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел знакомого по имени «

<

ФИО>1», и данный наркотик он желает выдать добровольно. В ходе досмотра Свидетель №1 из правого кармана своей куртки добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован в пакет и опечатан; 

- справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым вещество, добровольно выданное Свидетель №1 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в кабинете отдела полиции 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, предметов запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, а также денежных средств не обнаружено; 

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> Свидетель №1 в ходе личного досмотра, проведенного в автомобиле у 

<

...>, из правого кармана куртки выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое, как пояснил Свидетель №1, является наркотическим веществом «соль», которое он приобрел на денежные средства, переданные ему сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а затем выдал оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей выданные ему в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный сверток с веществом и денежные средства были изъяты, помещены в пакеты и опечатаны;

- актом осмотра, копирования и передачи денежных средств предназначенных для ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами 

<

данные изъяты> - 5 шт. 

<

данные изъяты> для приобретения наркотического средства у гражданина по имени 

<

ФИО>1 (

<

ФИО>1). Вышеуказанные купюры были отксерокопированы и заверены росписями понятых и Свидетель №1; 

- справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым вещество, выданное 

<

Дата обезличена> Свидетель №1 в ходе личного досмотра при проведении ОРМ «проверочная закупка», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>.;

- протоколом личного досмотра 

<

ФИО>1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у 

<

...>, в карманах его куртки обнаружены сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты> с сим-картами, в заднем кармане джинсов обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами номиналом 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято, помещено в пакеты и опечатано; 

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которым: 

- смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведения исследований – заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), добровольно выданное Свидетель №1 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра, 

- смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>. (количественный остаток после проведения исследований – заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), выданные Свидетель №1 в ходе личного досмотра 

<

Дата обезличена> при проведении ОРМ «проверочная закупка», 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> с сим-картой с абонентским номером 

<

Номер обезличен>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> и IMEI 2: 

<

Номер обезличен> с сим-картами, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО1 - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

Номер обезличен>», находившегося в пользовании ФИО1, согласно которой 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> зафиксированы входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером 

<

Номер обезличен>», находившегося в пользовании Свидетель №1, что подтверждает показания последнего о ведении им переговоров с ФИО1 связанных с приобретением наркотических средств. 

Из заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. 

При постановление приговора по двум эпизодам преступлений суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого 

<

Дата обезличена>, из которых усматривается, что подсудимый действительно два раза сбыл наркотические средства Свидетель №1 Суд берет за основу приговора показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 

<

Дата обезличена>, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. Именно указанные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд не соглашается с доводами ФИО1 о том, что указанные показания он давал под давлением сотрудников полиции, поскольку в ходе судебного разбирательства по сообщению ФИО1 об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции была проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой доводы ФИО1 своего объективного подтверждения не нашли, постановлением старшего следователя следственного отдела по 

<

данные изъяты> по 

<

...> от 

<

Дата обезличена> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО1 подтвердил и при допросе его в качестве обвиняемого 

<

Дата обезличена>. Суд считает, что данные в судебном заседании ФИО1 показания являются способом защиты.

Вина подсудимого по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства смеси, содержащей в своем составе – 

<

данные изъяты>., подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, оценка которым дана выше, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в конце 

<

Дата обезличена> он приобрел у ФИО1 наркотическое средство «соль» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которое выдал сотрудникам полиции, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, которые являются сотрудниками полиции, согласно которым 

<

Дата обезличена> в отдел полиции обратился Свидетель №1, который выдал наркотическое средство «соль», пояснив при этом, что приобрел данный наркотик у ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он участвовал в качестве понятого при досмотре Свидетель №1 

<

Дата обезличена>, который добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у знакомого по имени Александр, показаниями свидетелей 

<

ФИО>24 согласно которым они 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО1 употреблял наркотические средства, у него имелись денежные средства, хотя он не работал, Свидетель №11 также поясняла, что ФИО1 часть наркотических средств продавал узкому кругу лиц.

Кроме того, вина ФИО1 по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается – протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство; справкой об исследовании от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта от 

<

Дата обезличена>, согласно которым, вещество, добровольно выданное Свидетель №1 

<

Дата обезличена>, массой 

<

данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>; протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого у Свидетель №1 изъято наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка»; справкой об исследовании от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта от 

<

Дата обезличена>, согласно которым, приобретенное у ФИО1 в ходе ОРМ наркотическое средство является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>.; протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами вышеуказанные наркотические средства, сотовые телефоны, изъятые у ФИО1; протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств детализация телефонных переговоров ФИО1 и Свидетель №1, подтверждающая показания Свидетель №1

Вина подсудимого по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства смеси, содержащей в своем составе – производное 

<

данные изъяты> подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, оценка которым дана выше, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в начале 

<

Дата обезличена> года он в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрел у ФИО1 наркотическое средство «соль» на сумму 

<

данные изъяты>, которое выдал сотрудникам полиции, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, которые являются сотрудниками полиции, согласно которым 

<

Дата обезличена> в ходе ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 приобрел наркотическое средство «соль» у ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой Свидетель №1 приобрел наркотическое средство у ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, согласно которым они 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО1 употреблял наркотические средства, у него имелись денежные средства, хотя он не работал, Свидетель №11 также поясняла, что ФИО1 часть наркотических средств продавал узкому кругу лиц.

Кроме того, вина ФИО1 по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается – протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, у Свидетель №1 наркотических средств, денежных средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено; актом осмотра, копирования и передачи денежных средств Свидетель №1 предназначенных для проведения ОРМ; протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого у Свидетель №1 изъято наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка»; справкой об исследовании от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта от 

<

Дата обезличена>, согласно которым, приобретенное у ФИО1 в ходе ОРМ наркотическое средство является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>.; протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовые телефоны и денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 передал Свидетель №1 в ходе ОРМ; протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами вышеуказанные наркотические средства, сотовые телефоны, изъятые у ФИО1; протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств детализация телефонных переговоров ФИО1 и Свидетель №1, подтверждающая показания Свидетель №1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы личного досмотра, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности его действий, совершил два преступления. 

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно по двум эпизодам преступлений.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (Список 

<

Номер обезличен>), Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации - (по эпизоду в отношении наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств; (по эпизоду в отношении наркотического средства, массой 0,12 гр.) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд не соглашается с доводами защитника и подсудимого о том, что ФИО1 наркотические средства не сбывал, поскольку указанный довод опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, и не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств от 

<

Дата обезличена> на пособничество в приобретении наркотических средств и оправдания подсудимого по эпизоду сбыта наркотических средств от 

<

Дата обезличена>.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее судим.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследований преступлений.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он при допросе его на предварительном следствии рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, данная информация стала известна со слов ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее два раза осуждался за совершении тяжких преступлений (

<

данные изъяты> к реальному лишению свободы, вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, на путь исправления не встал.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония особого режима.

Оснований к применению положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 

<

ФИО>25 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр.) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр.) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО1, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>26 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

Дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу 

<

ФИО>1; 

- 

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.А. Новикова