РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1569/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 60 159 рублей, сумму пени на задолженность по земельному налогу в размере 219,58 руб. 

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 60 159 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность уплатить задолженность по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменного отзыва заявленные административные требования признает частично, в части взыскания земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 31 НК РФ установлен земельный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ г.г.) в собственности административного ответчика ФИО1 находился земельный участок, являющийся в соответствии с налоговым законодательством объектом налогообложения.

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела, по существу не опровергнуто стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу.

Установлено также, что в адрес ФИО1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 60 159 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность уплатить задолженность по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № по заявлении. МИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области судебный приказ № был отменен. 

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность ФИО1 по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ годы составила 60 159 руб., сумму пени на задолженность по земельному налогу – 219,58 руб.

Расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 387 – 390, 399 – 402 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 60 159 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят девять) рублей, сумму пени на задолженность по земельному налогу в размере 219 (двести девятнадцать) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 2 011 (две тысячи одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья__________________________Абишев М.С.