Дело № 2-773/2025

УИД 18RS0005-01-2024-005782-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. В обоснование требований указано, что 25.06.2007 с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 66940081. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 25.06.2007. Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 25.06.2007 Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование счета. В период по 24.02.2010 Клиентом были совершены расходные операции с использованием карты. Клиент принял обязательство ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее Минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. Ответчик нарушил принятые договором обязательства. 25.01.2010 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 24.02.2010. Требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору по состоянию на 02.10.2024, образовавшуюся в период с 25.06.2007 по 24.02.2010, в размере 62500,28 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о проведении судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства представила в суд заявление о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, материалы истребованного с судебного участка гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Совокупность представленных в деле доказательств подтверждает тот факт, что 25.06.2007 ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» в установленном законом порядке заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк выпустил Клиенту карту, установил лимит кредитования (п.п. 2.2.2, 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Условия)).

В соответствии с условиями договора все расходные операции в течение срока действия карты совершаются Клиентом с использованием карты (если иное не определено дополнительными соглашениями) (п. 3.1 Условий). На остаток денежных средств на счете Банк проценты не начисляет, если иное не предусмотрено Тарифами. В случае если Тарифами начисление процентов предусмотрено, то проценты начисляются на фактический остаток денежных средств на счете на начало операционного дня и выплачиваются путем зачисления на счет ежемесячно, в последний календарный день месяца (п. 3.2 Условий). За обслуживание счета банк взимает с Клиента плату в соответствии с Тарифами. При этом плата за первый год обслуживания взимается по усмотрению Банка либо путем внесения Клиентом суммы в кассу банка при выдаче карты, либо путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета, за последующие годы обслуживания - путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета (п. 3.3 Условий). Банк в случаях, предусмотренных Тарифами или Условиями, производит начисление комиссий и выплат, подлежащих оплате Клиентом в порядке, предусмотренном Условиями. Банк наряду с вышеуказанными комиссиями и платами вправе требовать с Клиента, а Клиент обязан уплачивать платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами (п. 4.5 Условий). Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом Клиент уплачивает проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.3 Условий).

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия с действующими Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами Банка, являющихся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО1 была выдана банковская карта «Русский Стандарт», банковская карта активирована, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (л.д. 6-7,18,20).

Согласно подписанному ответчиком заявлению Банком установлены Индивидуальные условия кредитования в соответствии с действовавшими Тарифами (л.д. 10-11).

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 договора о предоставлении и обслуживании карты №, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включающего условия о кредитовании счета. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Из представленной стороной истца выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускалась просрочка внесения Минимального платежа (л.д. 18).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности послужило основанием для обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Из материалов гражданского дела №, истребованного судом из судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска следует, что взыскатель 29.09.2023 обратился на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей 11.10.2023, определением от 25.01.2024 судебный приказ отменен.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 02.10.2024, образовавшуюся в период с 25.06.2007 по 24.02.2010, в размере 62500,28 руб.

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, комиссий, не представила, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно пункту 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Как следует из материалов дела, 25.01.2010 Банком сформирован Заключительный Счет-выписка с указанием на срок оплаты задолженности - 24.02.2010. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 25.02.2010. 

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для взыскания числящейся задолженности истекал 25.02.2013.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Вместе с тем, согласно почтового штемпеля настоящее исковое заявление направлено в суд 04.10.2024, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права. 

Ранее АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно 29.09.2023, то есть также за пределами срока исковой давности.

В этой связи отмена судебного приказа 25.01.2024 не имеет правового значения и не влечет продления срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности полностью истек.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, включенных истцом в расчет задолженности, также истек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 25.06.2007 № 66940081 удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 25.06.2007 № 66940081 по состоянию на 02.10.2024 за период с 25.06.2007 по 24.02.2010 в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 28 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Справка: мотивированная часть решения суда составлена 20.01.2025.

Судья С.В. Балашова