К делу № 1-46/2021 23RS0009-01-2021-000429-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 24 марта 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края У,

подсудимого ФИО1,

защитника В, представившего удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>,

секретаря Р, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

......> в 

<

......>, Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый, 

<

......> около в 17 часов 40 минут, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 

<

......> Постановлением 

<

......>/-2020 от 

<

......> мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края к административному наказанию за совершение 

<

......> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, действуя умышленно, на проезжей части напротив 

<

......> «А» по 

<

......>, управлял автомобилем марки «ГАЗ 2705» регистрационный знак 

<

......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

......>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. Совокупность данных о личности подсудимого объективно свидетельствует о наличии у него устойчивых социальных связей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанным с управлением транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ст.264.1 УК РФ и назначить обязательные работы на срок четыреста восемьдесят часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанным с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

......> от 

<

......>; акт 

<

......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2021 года; чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2021 года; протокол 

<

......> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

......>; акт 

<

......> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

......>; протокол 

<

......> о задержании транспортного средства от 

<

......>; светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства; светокопия протокол 

<

......> изъятия вещей и документов от 

<

......>; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; светокопия правонарушений; светокопия карточки операции с ВУ; справка от 

<

......>; светокопия постановления по делу об административном правонарушении; светокопия ответа на запрос из ФССП хранящиеся при материалах уголовного дела 

<

......> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий