Дело №5-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 19 апреля 2017 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 24 декабря 2016 года в 9 часов 05 минут на пятом километре автомобильной дороги 

<

адрес>, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, и двигаясь на данном автомобилем со стороны г. Архангельска в сторону г. Северодвинска, нарушила пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а также пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, из которого следует, что «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с встречным автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №3, после чего автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, отбросило на движущийся в попутном направлении автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №4, а автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион, отбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с встречным автомобилем ГАЗ-2775, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате нарушения ФИО1 данных пунктов Правил дорожного движения РФ и происшедшего в связи с этим указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Из письменных объяснений ФИО1 от 17 января 2017 года следует, что она 24 декабря 2016 года в 9 часов 5 минут на пятом километре автомобильной дороги «М-8 Холмогоры» подъезд к г.Северодвинску в Приморском районе Архангельской области, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, и двигаясь на данном автомобилем со стороны г.Архангельска в сторону г.Северодвинска, решила обогнать попутные автомобили. В процессе выполнения маневра обгона, она увидела как из-за поворота навстречу ей выехал автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион. Увидев встречный автомобиль, она хотела вернуться в свою полосу движения, но не смогла, так как водитель автомобиля, следовавшего за автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № регион, прибавил скорость движения. После этого она применила торможение, чтобы избежать столкновения, но автомобиль не слушался управления на скользкой дороге, и столкновения со встречным автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион, избежать не удалось. После столкновения её автомобиль отбросило на автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № регион, а автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион, столкнулся с автомобилем ГАЗ-2775, государственный регистрационный знак № регион. 

В судебном заседании ФИО1 дала показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, аналогичные по содержанию её письменным объяснениям, полученным в ходе административного расследования.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 24 декабря 2016 года следует, что 24 декабря 2016 года в 9 часов 05 минут на пятом километре автомобильной дороги «М-8 Холмогоры» подъезд к г.Северодвинску в Приморском районе Архангельской области водитель автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, начал маневр обгона в процессе которого столкнулся со встречным автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион. После столкновения автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион, вынесло на его (Потерпевший №1) полосу движения, где он столкнулся с автомобилем ГАЗ-2775, государственный регистрационный знак № регион, которым он (Потерпевший №1) управлял. В судебном заседании потерпевший дал аналогичные показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя Потерпевший №2, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо показаний ФИО1 в судебном заседании и её письменных объяснений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: 

- вышеуказанными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и его письменным объяснением от 24 декабря 2016 года; 

- протоколом 29ОВ №328326 об административном правонарушении от 28 марта 2017 года в отношении ФИО1; 

- определением 29 АК №050091 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 декабря 2016 года; 

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 24 декабря 2016 года, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 декабря 2016 года; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2016 года, протоколом 29АА №012274 осмотра места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2016 года; 

- письменными объяснениями Потерпевший №4 от 24 декабря 2016 года и от 17 января 2017 года, в которых он описал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указав, что, увидев, что автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, не успевает его обогнать по полосе встречного движения, он начал съезжать на обочину, чтобы пропустить данный автомобиль, однако автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, однако, автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, задев автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион, ударился в левый бок его автомобиля, а автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион, ударил в левый борт автомобиля ГАЗ-2775, государственный регистрационный знак № регион; 

- письменным объяснением Потерпевший №3 от 21 февраля 2017 года, согласно которому 24 декабря 2016 года около 9 часов 10 минут на пятом километре автомобильной дороги «М-8 Холмогоры» подъезд к г.Северодвинску в Приморском районе Архангельской области, он, управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион, двигался на данном автомобилем со стороны г. Северодвинска в сторону г. Архангельска. Навстречу ему по встречной полосе движения ехала колонна автомобилей, из которой на полосу его движения выехал в целях совершения обгона автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион. Он (Потерпевший №3) подумал, что водитель данного автомобиля совершит обгон лишь одного попутного автомобиля, однако водитель продолжил движение ему навстречу. Чтобы избежать столкновения он (Потерпевший №3) стал выезжать на обочину своей полосы движения и тормозить. Однако, автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, ударился в заднюю левую часть его автомобиля, в связи с чем его (Потерпевший №3) автомобиль отбросило на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем марки ГАЗ. 

- заключением эксперта №823 от 1 марта 2017 года, согласно которому у Потерпевший №3 были обнаружены телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом проксимального эпиметадиафиза левой большеберцовой кости по типу вколоченного с повреждением межмыщелкового возвышения и ег8о бугорков с выраженным смещением отломков, закрытый перелом метаэпифиза левой малоберцовой кости без существенного смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта №823 от 1 марта 2017 года, имеющего надлежащее образование и продолжительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», у суда не имеется. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

У ФИО1 имелась возможность для соблюдения вышеуказанных требований Правил дорожного движения, однако, она их нарушила, что повлекло причинение Потерпевший №3 вреда здоровью средней тяжести. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и род занятий, состав семьи, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ считает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Судом установлено, что ФИО1 в течение 2016 года 4 раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.16 КоАП РФ). Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не оспаривается. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Исходя из установленных обстоятельств совершения правонарушения и личности ФИО1, суд полагает, что назначение ей данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе все данные о личности ФИО1, её имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает, так как, по мнению суда, не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения по данному делу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области безопасности дорожного движения. 

Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку в результате деяния ФИО1 Потерпевший №3 был причинен вред здоровью. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. 

Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, банк получателя – «Отделение Архангельск», КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11652452, УИН 18810429170310000885, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. 

Мотивированное постановление на основании ч.1 ст.29.11 КоАП РФ изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья П.В. Тарнаев

Копия верна. Судья П.В. Тарнаев