КОПИЯ:

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Городилова Д.Д. УИД: 18RS0003-01-2023-004261-11

№ 12-788/2023 (первая инстанция)

№ 12-156/2023 (вторая инстанция)

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Ижевск 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.10.2023 о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об административных правонарушениях» (далее – Закон УР № 57-РЗ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № возвращена без рассмотрения ввиду ее подачи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить определение судьи районного суда от 03.10.2023, указывая о несогласии с выводом судьи о пропуске срока на подачу жалобы ввиду того, что срок на подачу жалобы на постановление Административной комиссии г. Ижевска им не был пропущен, поскольку по почте его не получал, а сведения, указанные на сайте АО «

<

данные изъяты>», не соответствуют действительности, при этом определение судьи о возврате жалобы получил лично лишь ДД.ММ.ГГГГ. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Изучив доводы жалобы, обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Административной комиссии г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № направлена в адрес ФИО1 почтовым отправлением, которому присвоен трек-номер №.

Согласно сведениям из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая жалобу ФИО1 на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в определении от 03.10.2023 судья указал на ее подачу ДД.ММ.ГГГГ с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из ответа Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 следует, что заказное письмо №, принятое в ОПС Ижевск №, поступило ДД.ММ.ГГГГ в адресное ОПС № ОСП УФПС Удмуртской Республики. Документы, подтверждающие доставку РПО адресату, не представлены. Указанное отправление направлено из ОПС № по обратному адресу ДД.ММ.ГГГГ. то есть Управлением в результате рассмотрения обращения ФИО1 выявлены нарушения соблюдения порядка доставки (вручения) внутренней письменной корреспонденции (регистрируемых почтовых отправлений.)

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок при подаче жалобы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не являлся истекшим, соответственно, у судьи районного суда оснований для возврата жалобы без рассмотрения ввиду пропуска срока не имелось. Что касается срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда от 03.10.2023, при наличии ходатайства о восстановлении срока, а также учитывая изложенное ранее, а так же то, что пропущенный срок не является значительным считаю подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда от 03.10.2023 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.10.2023 о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения жалобы ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики О.В. Захарчук 

Копия верна:- судья О.В. Захарчук