Дело № 5-344/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 12 ноября 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2020 года в 06 час. 15 мин. на 1 км. (700 м.) автодороги «Вельск-Филяевская», напротив 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, при прохождении левого поворота не справилась с управлением, допустила наезд на опору ЛЭП, с последующим наездом на металлическое ограждение и стоящий на правой обочине автомобиль Митсубиси Паджеро с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 10 ноября 2020 года просила рассмотреть дело без ее участия, с протоколом об административном правонарушении согласна, со стороны потерпевших претензии к ней отсутствуют.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в соответствии с телефонограммой от 10 ноября 2020 года просил рассмотреть дело без его участия, указал, что прошел необходимое лечение, в настоящее время состояние здоровья хорошее, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 10 ноября 2020 года просил рассмотреть дело без его участия, с его стороны претензии к ФИО1 отсутствуют.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, при управлении автомобилем, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, при прохождении левого поворота не справилась с управлением, допустила наезд на опору ЛЭП, с последующим наездом на металлическое ограждение и стоящий на правой обочине автомобиль Митсубиси Паджеро, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения помимо ее признательных показаний подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2020 года, сообщением в КУСП № от 02 августа 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 августа 2020 года, фототаблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от 02 августа 2020 года, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 02 августа 2020 года, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 августа 2020 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 августа 2020 года, заключением эксперта № от 24 сентября 2020 года в отношении Потерпевший №1 и другими материалами дела.

Так, согласно письменному объяснению ФИО1 02 августа 2020 года около 16 часов 15 минут она управляла автомобилем марки Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №, двигалась по д. Вороновская Вельского района в направлении от 

<

адрес> со скоростью 70 км/час с включенным ближним светом фар. При проезде поворота в 

<

адрес> она не справилась с управлением транспортного средства и совершила выезд на правую обочину с последующим наездом на опору ЛЭП, затем совершила наезд на забор дома, стоящий возле забора автомобиль Митсубиси с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль остановился на месте столкновения с автомобилем Митсубиси, от удара по инерции автомобиль проехал по правой обочине вперед и совершил наезд на забор с последующим съездом по дворовую территорию. С ней в автомобиле находился Потерпевший №1, который был госпитализирован. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает.

Аналогичные показания даны потерпевшим Потерпевший №1, который также указал, что находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле, которым управляла ФИО1 Возле 

<

адрес> ФИО1 не справилась с управлением автомобиля, транспортное средство занесло и произошел наезд на забор и дальнейшее столкновение с автомобилем Митсубиси. Потерпевший №1 увезли в больницу, после осмотра он отказался от госпитализации.

Из показаний Потерпевший №2 установлено, что он припарковал возле 

<

адрес> принадлежащий ему автомобиль Митсубиси и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут Потерпевший №2 услышал металлический скрежет, вышел на улицу и увидел, что повреждены ворота, за воротами стоял автомобиль Рено Дастер, его автомобиль на месте стоянки отсутствовал, находился на прилегающей к соседнему дому территории.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло около 

<

адрес>. Участниками дорожно-транспортного происшествия являются водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марки Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №, и владелец стоящего транспортного средства Митсубиси Паджеро с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2 Потерпевший Потерпевший №1 доставлен в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».

В схеме места совершения административного правонарушения от 02 августа 2020 года зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного средства.

В соответствии с заключением эксперта № от 24 сентября 2020 года данные, предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время обращения за медицинской помощью в 06 час. 50 мин. 02 августа 2020 года у Потерпевший №1 имелось повреждение – тупая закрытая травма груди. Проявлениями этой травмы явились: перелом грудины, переломы 7-го и 8-го левых ребер. Выявленная тупая закрытая травма груди расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Выявленная тупая закрытая травма груди образовалась не менее чем от одного удара воздействия твердого тупого предмета, возможно, от какой-либо из выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Потерпевший №1 во время столкновения автомобиля с неподвижными объектами незадолго до времени обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 02 августа 2020 года в 06 часа 50 минут. Об этом свидетельствуют и локализация повреждений, явившихся проявлениями травмы, клиническая картина, описанная в медицинской документации, томографическая картина на предоставленных на исследование томографических изображениях.

Получение телесных повреждений потерпевшим именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается указанными выше объяснениями, заключением эксперта и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до первичного медицинского обследования потерпевшего, иными доказательствами.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которых Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитываю признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счет 40№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, в отделении Архангельск, наименование платежа – административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак