УИД: 50RS0014-01-2024-001273-42

№ 1-99/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 23 июля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

ст.помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блинникова Р.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работавшего на производстве пластиковых окон, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29.07.2014 года Заволжским районный судом г. Ярославля по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам 9 месяцем лишения свободы, освоб. 11.02.2019;

- 13.04.2022 год Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 год 11 месяцем лишения свободы, освоб. 26.07.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Л. в период времени с 2021 года до 13 часов 19 января 2024 года, более точное время не установлено, используя свои мобильные телефоны марки «Honor» и «Redmi», через неустановленный интернет - ресурс, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом распределили между собой роли: неустановленное лицо приобретает вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и передает посредством «тайников-закладок» Л. с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. Л., с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, получает через «тайник-закладку» вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, о месте нахождения которой узнает от неустановленного следствием лица, и раскладывает в «тайники-закладки», в различных местах г. Пушкино и г. Ивантеевка г.о Пушкинский Московской области, при этом делает фотоснимки мест тайников-закладок, которые посредством телефона передает неустановленному лицу, которое впоследствии незаконно сбывает наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору совместно с Л. потребителям наркотиков, за что Л. получает от неустановленного следствием лица денежные средства в качестве оплаты за выполненную им работу. 

Так, реализуя свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с Л., в период времени с 23 декабря 2023 года до 13 часов 19 января 2024 г., более точное время в ходе следствия не установлено, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Л., приобрело, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,74 г, что является крупным размером, и поместило в «тайник-закладку», находящуюся в неустановленном месте, о чем посредством мобильного телефона с использованием сети «Интернет» сообщило Л.

Л., согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 декабря 2023 года до 13 часов 19 января 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, из «тайника-закладки», расположенной в неустановленном следствием месте, извлек не менее чем один пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,74 г, что является крупным размером.

После этого, в период времени с 23 декабря 2023 года до 13 часов 19 января 2024, Л., в продолжение своего преступного умысла, поместил вышеуказанный пакет, с веществом содержащим, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в оборудованный им «тайник-закладку», расположенную по адресу: 

<

...> у д. 3.

Тем самым Л. совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако Л. указанное преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 19 января 2024 года примерно в 13 часов, у д.5 по пр-ду Маяковского г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проводимого 22 января 2024, по адресу: 

<

...> у д.3 в месте, указанном Л. был обнаружен и изъят оставленный им там сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,74 г.

В судебном заседании подсудимый Л. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи подробных показаний отказался, но полностью подтвердил показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, и пояснил, что действительно занимался сбытом наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в обвинении. После задержания сотрудниками полиции добровольно показал места, где он делал закладки с наркотическими средствами, в одном из указанных им мест был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Вина подсудимого Л. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 19 января 2024 в ходе реализации полученной информации о том, что гражданин Л. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.о. Пушкинский Московской области примерно в 13 часов у д.5 по проезду Маяковского г. Ивантеевка, им совместно с о/у ОНК С., был задержан Л. Далее на месте задержания, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Л. В ходе личного досмотра у Л. запрещенных предметов и веществ не обнаружено После этого Л. было предъявлено постановление суда о проведении у него дома ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», и в присутствии понятых сотрудники полиции произвели обследование квартиры. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: магниты разных цветов, два мобильных телефона с сим-картами внутри, две картонные коробки с пустыми полимерными пакетами и изолента разных цветов. Л. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Все это было упаковано, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. После этого Л. пояснил, что может указать оборудованные им ранее тайники-закладки в г. Пушкино и в г. Ивантеевка. Все вместе они проследовали к месту, которое указал Л. В дороге Л. стало плохо, он был доставлен в Пушкинскую районную больницу и госпитализирован. 22 января 2024 года Л., был выписан из больницы и доставлен для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий. Далее он с сотрудниками полиции, понятыми и Л. проследовали на участок местности в г. Пушкино, который указал Л.. Там в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. Л. пояснил, что он оборудовал в данном месте тайник-закладку с наркотическим средством соль. Изъятый пакет был упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. Далее, Л. указал еще два места в г. Ивантееве, где он делал закладки, но там ничего обнаружено не было. 

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 19 января 2024 года, участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Л. около д.5 по пр-ду Маяковского г. Ивантеевка. Ничего запрещенного у него обнаружено не было, изъяты только срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. 

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что 19 января 2024 года к ней обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятой при производстве обследования квартиры. Она согласилась и проследовала в кв. 28 д. 5 по пр-ду Маяковского, г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, где находились сотрудник полиции, и мужчина. Там в присутствии нее и второй понятой сотрудник полиции предъявил Л. постановление суда на проведение обследования его жилища. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, объявлено о проведении видеофиксации. В ходе обследования жилища были обнаружены и изъяты: магниты разных цветов, два мобильных телефона с сим-картами внутри, две картонные коробки с пустыми полимерными пакетами внутри каждой и изолента разных цветов. По факту изъятого, Л. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажный конверт и один полимерный пакет, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. По факту обследования был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. 

Свидетель С. на предварительном следствии дала аналогичные показания.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 22 января 2024 года, сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился и проследовал к 

<

...> где находились сотрудник полиции, второй понятой и мужчина, который представился как Л. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, объявлено о проведении видеофиксации. Л. пояснил, что может указать места, где он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством соль. После этого в ходе осмотра места происшествия у забора в месте, котрое указал Л., был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. Л. пояснил, что он оборудовал в данном месте тайник-закладку с наркотическим средством соль. Изъятый пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан всеми участвующими лицами, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. Далее, Л. указал еще два места в г. Ивантеевке, где он делал закладки, но там ничего г обнаружено не было.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Согласно акту обследования (т.1 л.д. 16-22) в квартире по месту проживания Л., были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона с сим-картой внутри каждого, магниты серого и черного цвета, две картонные коробки с полимерными пакетами внутри каждой и липкая лента.

Согласно справке об исследовании (т.1 л.д. 34) и заключению физико-химической экспертизы №176 от 09.05.2024 г. (т.1 л.д. 72-75) в составе представленного на экспертизу вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.77-101) осмотрены скриншоты с мобильного телефона «Хонор», изъятого в жилище Л., в скриншотах переписки обнаружены сообщения от 23 декабря 2023 года с фотографиями участков местности, снабженными координатами и указхателями, отправленные Л.. 

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Redmi», изъятого у Л. (т. 1 л.д. 143-170), обнаружены два пространства, из которых скопированы данные. В ходе осмотра первого пространства: Мобильный телефон №1 – Файлы – Графические файлы files - - 2 – изображения, обнаружены фотографии участков местности с координатами в количестве 21 штуки, одни из которых совпадают с местом тайника-закладки который Л. указал в ходе осмотра места происшествия от 22.01.2024 года.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с камер видео наблюдения (т. 1 л.д. 183-199) обнаружена запись за 03.01.2024 год, запись ведется в ночное время, черно-белого цвета, на записи имеется дата и время: 03.01.2024 21:07:32. На записи изображена тропинка, забор с колючей проволокой, (данный участок местности идентичен участку местности отображенному на фототаблице к протоколу ОМП от 22.01.2024 года проводимого с участием Л.). Далее мужчина одетый в пуховик светлого цвета, черную шапку, темные брюки и очки. Данный мужчина на видео ощупывает забор, после чего осуществляет фотосьемку. Далее в ходе осмотра записи от 13.01.2024 года, запись ведется в дневное время, на записи имеется дата и время: 13.01.2024 15:25:11. На записи изображена тропинка, забор с колючей проволокой, далее на видео мужчина одетый в пуховик черного цвета, черную шапку, темные брюки и солнцезащитные очки. Данный мужчина на видео ощупывает забор и уходит в неизвестном направлении. Согласно пояснениям данным Л., в ходе осмотра места происшествия от 22.01.2024 года, здесаь он оборудовал тайник закладку с наркотическим средством соль.

Вина подсудимого Л. подтверждается также материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия.

Суд считает вину подсудимого Л. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

При назначении наказания подсудимому Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также престарелую мать, которая страдает тяжелым заболеванием, не может самостоятельно передвигаться и нуждается в его помощи; сам страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая, что Л. совершил особо тяжкое преступление, будучи судим за тяжкое преступление к реальному лишению, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений. 

Вместе с тем, всю совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд в данном случае признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Л. наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащие Л. мобильные телефоны «Honor» и «Redmi», поскольку эти телефоны использовалис им в качестве средства совершения преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Л. оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания 23 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, срез куртки, сим-карты – уничтожить;

- мобильные телефон марки «Honor» и «Redmi» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.Л.Егорова