Дело № 2-62/2025 (2-1454/2024)36RS0035-01-2024-002383-23 

строка 219 г 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 18 марта 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В., 

при секретаре Новиковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭВЕКО-МЕБЕЛЬ» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭВЕКО-МЕБЕЛЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, в связи с тем, что 01.04.2024 между ООО «ЭВЕКО-МЕБЕЛЬ» (заказчик; истец) и самозанятым ФИО1 (исполнитель; ответчик) был заключен Договор № 01042024. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по разработке конструкторской документации на изготовление корпусной мебели в рамках проекта пом. 115, проект 437 «Вилла АН», а истец принять и оплатить работы. Истец свои обязательства по оплате в размере 25 000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается чеком № 2017ausl f7 от 04.04.2024. При монтаже мебельных изделий были выявлены недостатки, возникшие вследствие некачественно выполненной конструкторской документации.

Истец указывает, что 24.07.2024 в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием прибыть 01 августа для составления акта о недостатках выполненных работ (телеграмма отправлена сотрудником истца ФИО4 по доверенности). Ответчик указанное уведомление проигнорировал, акт был составлен в его отсутствие. Согласно акту о недостатках выполненных работ по договору № 01042024 от 01.04.2024 стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков составляет 246 165,30 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 убытки в размере 25 000,00 рублей, уплаченных по Договору № 01042024 от 01.04.2024 и в размере 246 165,30 рублей - стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков, сумму расходов на оплату госпошлины 5 912 рублей.

Представитель истца ООО «ЭВЕКО-МЕБЕЛЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что договор от 01.04.2024 он не подписывал.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях к исковому заявлению. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Истец основывает свои требования на том, что 01.04.2024 между ООО «ЭВЕКО-МЕБЕЛЬ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор – счёт-акт №01042024, согласно которому исполнитель оказывает услуги по разработке конструкторской документации: эскизные проекты, чертежи, деталировка для пом. 115, проект 437 Вилла АН. Заказчик оплачивает их по безналичному расчету. Срок оплаты до 05.04.2024. Срок выполнения работ до 05.04.2024. Оплата услуг означает согласие заказчика с качеством и своевременностью оказания услуг (т. 1 л.д. 12). 

Согласно чеку №2017aus1f7 от 04.04.2024 ООО «ЭВЕКО-МЕБЕЛЬ» выполнило оплату оказанных услуг проектирования (т. 1, л.д. 15).

01.08.2024 составлен акт о недостатках выполненных работ по договору №01042024, согласно которому стоимость материалов и работ по устранению недостатков составил 246 165,30 рублей. Также в акте указано, что ФИО1 на составление акта не прибыл, в связи с чем, акт составлен в его отсутствие (т. 1, л.д. 20-23).

14.08.2024 в адрес ФИО1 были направлены акт о недостатках выполненных работ по договору №01042024 от 01.08.2024 и претензия от 12.08.2024, согласно которой истец требовал в семидневный срок возместить ущерб в размере 246 165,30 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что подпись в договоре от 01.04.2024 им не выполнялась, договор им не заключался, в силу чего отсутствуют основания к взысканию убытков по договору, также пояснил, что он задания по данному или другим договорам от ООО «ЭВЕКО-МЕБЕЛЬ» не получал, работы не выполнял, никакие результаты работы истцу не передавал, телефонный номер № и электронная почта muvl4@yandex.ru, указанные в договоре от 01.04.2024 ему не принадлежат и ответчик их никогда не использовал. Ответчик указал, что телефонным номером № и электронной почтой muvl4@yandex.ru пользовался его родственник - ФИО2 В ходе судебного разбирательства ответчик просил о назначении почерковедческой экспертизы.

28.11.2024 на электронный адрес истца, указанный в исковом заявлении направлен запрос о предоставлении оригинала договора – счёт-акт №01042024 от 01.04.2024 для назначения почерковедческой экспертизы по ходатайству ответчика. Ответ на запрос в установленный судом срок не поступил.

10.02.2025 на электронный адрес истца, указанный в исковом заявлении, а также заказной почтовой корреспонденцией направлено определение от 27.01.2025 об истребовании оригинала договора – счёт – акт №01042024 от 01.04.2024 для назначения почерковедческой экспертизы по ходатайству ответчика. А также повторно 24.02.2025 на электронный адрес истца, указанный в исковом заявлении направлено определение от 24.02.2025 об истребовании оригинала договора – счёт – акт №01042024 от 01.04.2024, ответа в установленный судом срок от истца не поступило.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт заключения договора – счёт – акта №01042024 от 01.04.2024, копии указанного письменного доказательства, при отсутствии представления на обозрение суда оригинала договора – счёт – акта №01042024 от 01.04.2024, поскольку ответчик отрицает подписание указанного договора, истцом же на неоднократные запросы суда не представлены оригиналы документов для производства почерковедческой экспертизы, о которой заявил ходатайство ответчик.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с отсутствием оригиналов запрашиваемых судом документов, ответчику в ходатайстве о назначении почерковедческой экспертизы судом отказано, по причине невозможности проведения экспертизы по ксерокопии документа, имеющегося в материалах гражданского дела, при этом судом сделан вывод о том, что истец уклонился от участия в проведении экспертизы, не представив оригиналы запрашиваемых судом документов. 

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные выше нормы, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «ЭВЕКО-МЕБЕЛЬ» к ФИО1 о взыскании убытков по договору – счёт – акту №01042024 от 01.04.2024, поскольку истец уклонился от представления доказательств о заключении указанного договора, не подтвердив допустимыми доказательствами юридический факт заключения договора – счёт-акту №01042024 от 01.04.2024 и наличия договорных отношений между ООО «ЭВЕКО-МЕБЕЛЬ» и ФИО1

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 представлены бесспорные, достоверные, допустимые доказательства того, что он не имел намерений и воли на заключение договора – счёт – акта №0104202 от 01.04.2024, что он не подписывал указанный договор с ООО «ЭВЕКО-МЕБЕЛЬ», поскольку истцом данный факт не подтвержден. Истец, на которого было возложено судом бремя доказывания, уклонился от доказывания указанных обстоятельств.

Поскольку истцом не представлен подлинник договора – счёт – акта №0104202 от 01.04.2024, на основании которого он заявляет требования о взыскании убытков с ФИО1, суд пришел к выводу об отказе исковых требований ООО «ЭВЕКО-МЕБЕЛЬ» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования по исковому заявлению ООО «ЭВЕКО-МЕБЕЛЬ» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025