Дело № 2-27/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 06 марта 2019 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1)о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 года по состоянию на 09.10.2018 года в сумме 185397,95 рублей, из которых просроченная ссуда – 103596,66 рублей, просроченные проценты – 34251,23 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 15519,26 рублей, штрафные санкции за просрочку уплату процентов – 32030,80 рублей, и возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 4907,96 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 132909,21 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.09.2014 года, на 09.10.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1495 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.10.2012 года, на 09.10.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1972 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105536,48 рублей. По состоянию на 09.10.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 185397,95 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе судебного разбирательства ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что по ее подсчетам она сумму кредита погасила в полном объеме, а истцом пропущен срок исковой давности. После чего ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования. С учетом срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 31.07.2018 года, ссылаясь на разъяснения п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, истец указывает, что требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с 31.07.2015 года, то есть за предшествующие три года до обращения банка за судебной защитой. Истец представил расчет задолженности за период с 31.07.2015 года по 25.02.2019 года, из которого следует, что остаток основного долга по состоянию на 31.07.2015 года составляет 83576,04 рублей, сумма процентов – 98604,50 рублей за период с 31.07.2015 года по 25.02.2019 года, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 4907,96 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку они ходатайствовали о проведении судебного слушания без их участия.

Ответчик ФИО1 представила в суд письменный отзыв на уточные исковые требования, где указала, что и исковыми требованиями и расчетом банка не согласна. По ее подсчетам 20.02.2015 года ею был внесен последний платеж по кредиту на сумму 500 рублей, больше никаких сумм она не вносила. 05.03.2015 года банком были списаны 0,04 рубля, в следующий месяц платеж не поступил. Соответственно, следующая дата платежа по графику – 05.04.2015 года, это и есть дата начала срока исковой давности, 05.04.2018 года – дата окончания срока исковой давности. Банк обратился в суд с иском 31.07.2018 года, то есть пропустил срок обращения в суд. Ссылаясь на ст.ст. 196, 200 ГК РФ просит отказать истцу, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований с учетом пропуска установленного срока.

Суд, заслушав ранее в судебном заседании ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ (здесь и далее в ред. от 06.12.2011г., действующей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 05.09.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Своей подписью в заявлении–оферте ФИО1 удостоверила, что ознакомлена с настоящим заявлением-офертой и условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты, до подписания данного заявления-оферты была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенными и не включенными в ее расчет, и перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ними. 

Согласно условий заключенного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 132909,21 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма минимального обязательного платежа, согласно разделу Е кредитного договора, составляет 4548,16 рублей, последний платеж 05.09.2017 года составляет 4367,75 рублей. Согласно указанному разделу кредитного договора срок оплаты заемщиком по договору о потребительском кредитовании – ежемесячно с 05 по 07 число, начиная с 05.10.2012 года. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаченных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки. Полная стоимость кредита (раздел Е кредитного договора) составляет 61,90 % годовых. 

Разделом «В» заявления-оферты установлен порядок совершения действий для акцепта: открытие банковского счета, предоставление суммы кредита, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, на открытый банковский счет. 

Из Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели следует, что банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. Банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление – оферту или отказывает в акцепте. Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем открытия банковского счета заемщику; путем предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день исходя из календарных дней в году (раздел 3). 

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (раздел 5).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (раздел 3).

Выпиской по счету за период с 05.09.2012 года по 09.10.2018 года подтверждается, что банк акцептовал оферту ФИО1 путем открытия банковского счета и зачисления денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредита.

С учетом изложенного, положений п. 1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ПАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Вместе с тем, из выписки по счету № за период с 05.09.2012 года по 09.10.2018 года следует, что с момента получения кредита платежи в счет погашения кредита заемщиком производились нерегулярно. Последний платеж был произведен 05.03.2015 года в размере 0,04 рубля, иные платежи ответчиком не производились, данный факт ответчик подтверждает в своих возражениях на иск.

В связи с неоднократным нарушением со стороны ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» 07.06.2018 года направило заемщику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о возврате кредитной задолженности в общей сумме 185397,95 рублей. 

Указанное требование банка ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность по кредиту банку не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом уточнений, у ответчика образовалась просрочка по основному долгу, процентам, штрафным санкциям. Так, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от 05.09.2012 года составляет 182180,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 83576,04 рублей, сумма процентов – 98604,50 рублей. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Срок возврата кредита предусмотрен периодическими платежами. Из материалов дела установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа 27.07.2018 года. 31.07.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 10.08.2018 года от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, 15 августа 2018 года был отменен судебный приказ №2-942/2018 от 31.07.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Истец обратился в суд с соответствующим иском до истечения установленного шестимесячного срока. Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам, подлежащим оплате до 27 июля 2015 года, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, возникшая с 27.07.2015 года. 

Поскольку истец, с учетом уточнения требований, заявил ко взысканию задолженность начиная с 31.07.2015 года, суд полагает, что срок обращения в суд по платежам с указанной даты не пропущен, а на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Учитывая график платежей и фактически уплаченные ответчиком суммы на погашение кредита, задолженность по основному долгу в сумме 83576,04 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд не принимает возражения ответчика относительно полного погашения долга, поскольку представленные ФИО1 платежные документы, подтверждающие оплату по кредиту, учтены в расчете задолженности, более того, банком указаны платежи, по которым у ответчика подтверждающие документы отсутствуют, доказательств, подтверждающих погашение кредита в полном объеме, ФИО1 не представлено.

Истцом, с учетом уточнения требований, заявлено о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 31.07.2015 года по 25.02.2019 года в сумме 98604,50 рублей.

Суд, рассматривая данные требования руководствуется следующим.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредиту) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с условиями которых ответчик ознакомлена при заключении договора о потребительском кредитовании № (раздел Д договора), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного дола по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из указанных норм следует, что в случае просрочки возврата кредита (основного долга), подлежащего возврату по частям, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать уплаты процентов, начисляемых на всю сумму остатка задолженности по кредиту по день возврата суммы займа.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле: остаток основного долга х количество дней х на процентную ставку 33% годовых / количество календарных дней в году (365/366).

Начиная с 31.07.2015 банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 98604,50 рублей.

Так, в 2015 году просрочка составила с 31.07.2015 года по 31.12.2015 года – 154 дня, размер процентов: 83576,06х(33%/100/365)х154=11636,24 рублей;

2016 год: 83576,06х(33%/100/366)х366=27578,10 рублей;

2017 год: 83576,06х(33%/100/365)х365=27579,40 рублей;

2018 год: 83576,06х(33%/100/365)х365=27579,40 рублей;

2019 год: 83576,06х(33%/100/365)х56=4231,36 рублей.

В счет погашения задолженности заемщиком денежные средства не вносились.

Ответчик, возражая против расчета истца, свой расчет не представила, квитанций об оплате задолженности после 31.07.2015 года также не представила.

Штрафы и пени, при уточнении исковых требований, истцом к взысканию не заявлены. Таким образом, суд полагает, что уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 182180,54 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Суду представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4294,19 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 613,77 рублей, подтверждающие уплату истцом государственной пошлины за подачу иска.

При указанных обстоятельствах, учитывая уменьшение размера заявленных требований, и взысканной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4843,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору займа № от 05.09.2012 года в размере 182180,54 (Сто восемьдесят две тысячи сто восемьдесят руб. 54 коп.) рублей, из которых 83576,04 (Восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть руб. 04 коп.) рублей – сумма основного долга, 98604,50 (Девяносто восемь тысяч шестьсот четыре руб. 50 коп.) рублей – сумма процентов за период с 31.07.2015 года по 25.02.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4843,61 (Четыре тысячи восемьсот сорок три руб. 61 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.