Дело № 2-1967\18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Томащака А.С.,

при секретаре - Денисюк А.Л., 

с участием:

представителя истца ГУП РК "Крымтроллейбус" - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтроллейбус" к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтроллейбус" (далее ГУП РК "Крымтроллейбус") обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 35 140,08 рублей и оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 254,00 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осуществлял свою деятельность в ГУП РК "Крымтроллейбус" в должности водителя троллейбуса до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП троллейбусу, которым управлял ФИО2, причинены повреждения на общую сумму 119 943,72 рубля, при этом ответчик должен возместить ущерб в размере среднемесячного заработка, который составляет 35 140,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений против иска не предоставил, каких-либо ходатайств не заявлял.

С согласия истца, прокурора, руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из статьи 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В соответствии со статьей 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 ТК РФ определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 247 ТК РФ на работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения (часть 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осуществлял свою деятельность в ГУП РК "Крымтроллейбус" в должности водителя троллейбуса до ДД.ММ.ГГГГ, уволен по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту, составленному техником-приемщиком троллейбус, которым управлял ФИО2 пришел в парк со следующими повреждениями: разбито лобовое стекло, разбит кронштейн и зеркало правого вида, разбито стекло правой трапеции.

Согласно объяснительной ФИО2 указанные выше повреждения троллейбусу были причинены по его вине в процессе управления транспортным средством, на место ДТП сотрудников ГИБДД он не вызывал.

Таким образом, судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика.

Из калькуляции ремонта аварийного троллейбуса, усматривается, что сумма ущерба составила 119 943,72 рублей.

Согласно справке среднемесячный заработок ФИО2 составляет 35 140,08 рублей.

В связи с чем, ответчик должен возместить материальный ущерб причиненный истцу в пределах своей средней заработной платы.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 35 140,08 рублей и государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 1 254,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтроллейбус" к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтроллейбус" материальный ущерб в размере 35 140,08 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 1 254,00 рублей, а всего 36 394,08 рублей (тридцать шесть тысяч триста девяносто четыре рублей 08 копеек).

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года)

Судья А.С. Томащак