Дело № 2-181/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000311-96

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2021 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 182583 рублей. В обоснование иска указал, что 18 декабря 2020 года в 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащем истцу и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не застрахована. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 182583 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4851,66 рублей, оплаты юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче в суд с иска уплачена государственная пошлина в размере 4851,66 рублей, что подтверждается чек-ордером СБЕРБАНК ОНЛАЙН от 22 марта 2021 года. Кроме того, истцом по договору № от 24 декабря 2020 года уплачено 7000 рублей за оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля, по договору поручения от 30 января 2021 года уплачено 15000 рублей в счет оплаты юридических услуг представителя.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как они понесены истцом в целях восстановления своего нарушенного права, являются необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 182583 рублей, судебные расходы по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля в сумме 7000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4851,66 рублей, а всего 209434 (двести девять тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Иванникова