Дело № 2-2367/2024

УИД - 50RS0042-01-2024-002439-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Сергиев Посад 

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Козловой А.А., 

при секретаре судебного заседания Куликовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГК Защита Граждан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда судебных расходов, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГК Защита Граждан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда судебных расходов, штрафа. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о мошенничестве, истец обратилась в юридическую компанию ООО «ГК Защита Граждан» где на консультации ей был подписан договор об оказании юридических услуг № ГК4919. По условиям договора исполнитель в лице ООО «ГК Защита Граждан» принял на себя обязательство оказать мне следующие юридические услуги: составление заявления в полицию, составление заявления в банк, составление заявления в страховую компанию, составление искового заявления в суд 1инстанции (п. 1.2 договора).

Стоимость оказания юридических услуг, согласно п.3.1 договора, составила 85 000 руб. При этом с прейскурантом цен, истец не была ознакомлена. Из них 15 000 рублей, ей внесены в тот же день, а оставшуюся сумму по договору в размере 70 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками на общую сумму 85 000 руб. Так же ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору №ГК4919 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель ООО «ГК Защита Граждан» брало на себя обязательство составить ходатайство о замене ответчика и передачи по подсудности, составлению уточненного искового заявления и подачи документов. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оплата за предоставляемые юридические услуги составила 60 000 рублей и вносилась мной в следующем порядке:7 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 53 000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя встреча с представителями ООО «ГК Защита Граждан» состоялась в начале октября 2023 года, где истцу пояснили, что её дело находится на завершающей стадии. Однако с того момента по настоящее время связи с сотрудниками ООО «ГК Защита Граждан» нет, на звонки они не отвечают.

При указанных обстоятельствах у истца имеются основания полагать, что исполнитель при заключении договора действовал не с целью оказания ей квалифицированной юридической помощи в решении проблемы, а с целью завладения денежными средствами, для чего намеренно ввел в заблуждение истца относительно необходимости приобретения данных услуг. С момента заключения договора прошло более девяти месяцев, однако фактически никакие юридические услуги истцу не оказаны, акт об оказании юридических услуг согласно п. 4.4 договора не подписывался, следовательно, истец вправе отказаться от договора и требовать полного возврата денежных средств. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес исполнителя направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №ГК4919 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, дополнительное соглашение от 04.08.2023г., взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 145000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «ГК Защита Граждан» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги. 

Исходя из норм ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств. 

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. 

Обязанность доказать факт оказания надлежащей услуги возложена законом на исполнителя, т.е. на ответчика. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Защита Граждан» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №ГК4919. Согласно пункту 1.1. исполнитель (ООО «ГК Защита Граждан») принимает к исполнению поручение заказчика (ФИО1) об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц. П.п. 1.2. договора определен перечень оказываемых юридических услуг. 

Согласно положениям п. 2 указанного договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.п. 1.1., 1.2. указанного договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства, провести правовой анализ ситуации клиента путем изучения (анализа) представленных заказчиком документов и подбора необходимых нормативных актов, с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов. Исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное.

Заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора. Исполнитель не несёт ответственности за последствия, связанные с не предоставлением заказчиком необходимых документов, или предоставление им недостоверной информации. Во время срока действия договора не предпринимать каких-либо юридически значимых действий, не чинить препятствий исполнителю в выполнении им обязательств по договору. Своевременно принять оказываемые юридические услуги, путём подписания промежуточного и окончательного актов об оказании услугах для фиксации сторонами этапов оказанию услуг. Своевременно оплачивать юридические услуги, указанные в п. 1.2. договора, в порядке и сроки установленные договором.

Пунктом 3 договора предусмотрен размер и условия оплаты услуг. Стоимость оказанных услуг составила 85000,00 рублей, заказчик вносит предварительную сумму в размере 15000,00 рублей. 

Договор вступил в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, согласно пункту 4 договора (л.д.8-9). 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и подписания (пункт 1 статьи 425 ГК РФ), указанный договор подписан, в силу чего является обязательным для сторон договора. 

Истцом обязательства по оплате вышеуказанного договора исполнены, о чём свидетельствуют кассовые чеки на сумму 15000,00 рублей от 20.03.2023, на сумму 70000,00 рублей от 22.03.2023 года (л.д.10). 

К договору об оказании юридических услуг от 20.03.2023 года №ГК4919 04.08.2023 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому пункт 1.2. основного договора дополнен перечнем оказываемых юридических услуг и их стоимости в процентном соотношении от общей стоимости договора. Оплата по дополнительному соглашению составляет 60000,00 рублей. Дополнительное соглашение подписано сторонами (л.д.11).

Оплата по дополнительному соглашению истцом произведена в полном объеме, в установленные соглашением сроки, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 53000,00 рублей от 07.08.2023 года, на сумму 7000,00 рублей от 04.08.2023 года (л.д.12). 

Исходя из вышеизложенного, судом усматривается, что истцом свои обязательства по оплате договора на оказания юридических услуг выполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

В материалы дела представлена претензия от 29.12.2023, согласно которой истец просит ответчика принять отказ от договора об оказании юридических услуг №ГК4919 от 20.03.2023 года и дополнительного соглашения к нему от 04.08.2023 года и в течение 10 дней возвратить денежные средства в размере 145000,00 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей (л.д.20). Согласно квитанции об оплате и описи почтового отправления, указанная претензия направлена в адрес ответчика 29.12.2023 года (л.д.21). 

Сведений о добровольном исполнении претензии, равно как и возражений, относительно ее исполнения, ответчиком, не представлено. 

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абз. 7 ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений пункта 3 статьи 1099 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение условий договора об оказании юридических услуг ответчик не оказал определенные договором услуги. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из указанных обстоятельств, ответчиком в добровольном порядке требования истца не были исполнены, суд, установив нарушение прав истца как потребителя руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из требований разумности, справедливости и полагает возможным взыскать компенсацию в сумме 30000,00 рублей. 

Поскольку материалами дела установлены существенные нарушения условий договора, суд считает возможным расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №ГК4919 заключенный между ФИО1 и ООО «ГК Защита Граждан», дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание неисполнение в досудебном порядке требований истца, имеются оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 87 500,00 рублей из расчета (145000,00+30000,00)/2=87 500,00

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается копией договора (л.д.13), а также кассовым чеком на 15000,00 рублей (л.д.15). 

С учетом сложности дела и занятости ФИО2 в качестве представителя истца при рассмотрении указанного гражданского дела в Сергиево-Посадском городском суде учитывая количество проведенных судом процессуальных действий и судебных заседаний с участием представителя истца по делу, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Сергиево-Посадского городского округа также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4400,00 руб. (4100 руб. за требования имущественного характера + 300 руб. за требования неимущественного характера), от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «ГК Защита Граждан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда судебных расходов, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №ГК4919 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Республика, (паспорт №) и ООО «ГК Защита Граждан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и дополнительное соглашение к договору №ГК4919 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ГК Защита Граждан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №ГК4919 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору №ГК4919 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, штраф в размере 87 500,00 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего взыскать 277 500 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с ООО «ГК Защита Граждан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Сергиево-Посадского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Козлова