Дело №12-282/2021 

(УИД 25MS0060-01-2021-001797-78)

м/судья Лынова М.Ч. 

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, XXXX об отмене постановления мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 22.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 22.04.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 суток. 

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, согласно которой она просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, полагая, что её действия были необходимой обороной, что подтверждается экспертным заключением об имеющихся у неё телесных повреждениях, причинённых ей собакой ФИО2, и в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Потерпевшая ФИО2 с доводами жалобы не согласилась. 

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что она ДД.ММ.ГГ в 09 часа 30 минут, находясь в подъезде XXXX в г.Уссурийске, на почве неприязненных отношений, нанесла несколько ударов руками в область головы и руки ФИО2, чем совершила побои, причинившие последней физическую боль, нашёл своё подтверждение содержанием материалов дела, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава вменённого правонарушения. 

Указанные в жалобе доводы были предметом тщательного исследования при рассмотрении дела мировым судьёй, юридически значимые обстоятельства, которым определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, что и было изложено в обжалуемом судебном акте, и переоценке не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено с учётом личности привлекаемого лица, её имущественного положения, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с целью достижения перевоспитания ФИО1 и предотвращения в дальнейшем совершения им правонарушений, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22.04.2021 по настоящему делу об административном правонарушении – без изменения. 

Судья Е.В. Рогалев