Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки «13» декабря 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Морозовой Е.Е., при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 18.08.2017г., вынесенное инспектором ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 

<

№ обезличен> от 18.08.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно данного постановления: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, а именно: 

<

дата> в 07 час. 40 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> выполнил парковку транспортного средства марки «Хендэ» гос.рег.знак 

<

№ обезличен> вторым рядом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2017г.

В обосновании своей жалобы заявитель указал, что «транспортное средство было припарковано на дворовой территории по адресу: 

<

адрес> и был припаркован не вторым рядом, а первым и не создавал помех для других участников движения во дворе».

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени, месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Как следует из представленных материалов административного дела, 

<

дата> в 07 час. 40 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> выполнил парковку транспортного средства марки «Хендэ» гос.рег.знак 

<

№ обезличен> вторым рядом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

18.08.2017г. инспектором ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Доводы ФИО1, о том, что «транспортное средство было припарковано на дворовой территории по адресу: 

<

адрес> и был припаркован не вторым рядом, а первым и не создавал помех для других участников движения во дворе», проверялись в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения, кроме того, полностью опровергаются представленными сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области фото и видео материалами.

Как усматривается из обжалуемого постановления 

<

№ обезличен>, представленных фото и видео материалов.: 

<

дата> в 07 час. 40 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> выполнил парковку транспортного средства марки «Хендэ» гос.рег.знак 

<

№ обезличен> вторым рядом.

Объективных оснований для признания постановления, фото и видео материалов недопустимыми доказательствами в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При вынесении обжалуемого постановления сотрудником полиции всем вышеперечисленным доказательствам, которые счел достаточными, дал надлежащую оценку, на основании которой он пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

Наказание, назначенное ФИО1 инспектором ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены постановления 

<

№ обезличен> от 18.08.2017г., которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется. 

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление 

<

№ обезличен> от 18.08.2017г., вынесенное инспектором ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: