Дело № 2(а)-1309/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Решение принято в окончательной форме 9 августа 2017 года

9 августа 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

с участием заместителя прокурора Фокинской районной прокуратуры г. Брянска Мглинец А.Ю., 

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №3 УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, 

<

дата> рождения, осужден 

<

дата> приговором Фокинского районного суда г. Брянска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ к 

<

...> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата> общий срок 

<

...> лишения свободы. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области срок снижен до 

<

...> месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к отбытию наказания - 

<

...> лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата> из ФГУ ИК- № УФСИН России по Брянской области. Судимость будет погашена 

<

дата>.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> ФИО1 установлен административный надзор с 

<

дата> по 

<

дата>, по решению Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев, то есть до 

<

дата>, по решению Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 был продлен до 

<

дата>, по решению Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 был продлен до конца погашения судимости, т.е. до 

<

дата>, а так же были установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области; запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательства явки два раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску по адресу: 

<

...> для регистрации. 

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно - эпидемическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 

<

дата> - ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.6.9.1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.6.9.1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

К ФИО1 были применены меры административного наказания в виде штрафа и административного ареста. Сотрудниками ОП №3 УМВД России по г.Брянску с поднадзорным проводились беседы профилактического характера, он предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако на меры профилактического характера реагирует слабо, не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. 

Административный истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении административного иска об установлении дополнительных административных ограничений без его участия, с административным исковым заявлением согласился.

Суд, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, признает не обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления ФИО1 дополнительных ограничений к основным ограничениям, установленным решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата>.

Выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст. 4 Закона предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.

При этом согласно ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления, административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 

<

дата> рождения, был осужден 

<

дата> приговором Фокинского районного суда г. Брянска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ к 

<

...> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата> общий срок 

<

...> лишения свободы. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области срок снижен до 

<

...>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к отбытию наказания - 

<

...> лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>. Судимость будет погашена 

<

дата>.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> ФИО1 установлен административный надзор с 

<

дата> по 

<

дата>, по решению Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев, то есть до 

<

дата>, по решению Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 был продлен до 

<

дата>, по решению Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 был продлен до конца погашения судимости, т.е. до 

<

дата>, а так же административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области; запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательства явки два раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску по адресу: 

<

...> для регистрации. 

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется ОП №3 УМВД России по г. Брянску.

В период непогашенной судимости ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно - эпидемическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 

<

дата> - ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.6.9.1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.6.9.1 КоАП РФ; 

<

дата> - ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, к нему были применены меры административного наказания в виде штрафа и административного ареста. 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний не трудоустроен, с целью обеспечения основных задач административного надзора, а также с учетом личности осужденного и его поведения, свидетельствующего о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участия в них; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженцу 

<

...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административными ограничениями в виде: обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участия в них; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Корниенко В.А.