1-я инстанция: дело № 

(мировой судья Белова О.В.) 

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г. при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой считает его необоснованным, незаконным, просит его отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов приехал в п.г.т. 

<

адрес>, чтобы отдать их общего ребенка своей бывшей сожительнице ФИО6 Он отдал дочку, и ФИО6 сказала, чтобы он подождал, так как вынесет вещи. Он вышел на улицу, через некоторое время она вышла, он взял вещи и ушел. Никаких ударов он ФИО6 не наносил, ее сына там вообще не было. Считает, что потерпевшая его оговаривает. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с доказанностью обстоятельств, на основании которых сделаны выводы о его виновности.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

ОМВД России по 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, ФИО3, находясь около 

<

адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои потерпевшей ФИО6., а именно один раз пнул ногой в область поясницы, от чего последняя испытала физическую боль.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2), сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 7), заявлением потерпевшей ФИО6 (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), объяснением ФИО6 (л.д. 10, 12), справкой из ГАУЗ «Городская поликлиника №» 

<

адрес>, согласно которой врачом-травматологом-ортопедом был произведен первичный осмотр ФИО6., в ходе которого установлено: кожные покровы физиологической окраски, при пальпации боли в области копчика, симптом осевой нагрузки слабо положительный, рекомендовано лечение (л.д. 31), свидетельскими показаниями, опрошенного в присутствии законного представителя и педагога ФИО5 в судебном заседании мирового суда малолетнего ФИО4, свидетельскими показаниями, опрошенного в судебном заседании мирового суда полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, который подтвердил показания потерпевшей и свидетеля.

Все указанные доказательства были предметом подробного анализа в мировом суде. 

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья всесторонне, полно и объективно, а также в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не пинал потерпевшую, судья не принимает во внимание, поскольку он опровергается выше перечисленными материалами дела.

Доводы заявителя о том, что представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, не свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, и основаны только на словах потерпевшей и ее малолетнего сына, которые его оговаривают, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Представленные доказательства в целом последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. 

Мировой судья, полно и всесторонне исследовав перечисленные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Наказание назначено с учетом личности виновного, его имущественного положения, наличия на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1— без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором. 

Судья: