Дело №1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года п. ФИО2 Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И. 

при секретаре Сидоровой С.В., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Матвеево-Курганского района Гальперина Ю.Л., 

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Величко В.Е. и Рябовой А.Н., представивших ордера №№ соответственно, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вооружения, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники, 05.01.2018 года примерно в 23:30 часов с целью убытия с территории РФ на территорию Украины прибыл в пункт пропуска МАПП ФИО2 Курган Таганрогской таможни, расположенный на северо-западной окраине 

<

адрес>, на бронированном автомобиле ГАС 19521 «Клен», государственный номер №, в котором находилось вооружение: единый общевойсковой бронежилет 6Б45 в количестве 6 штук; гарнитура ГСШ-01 в количестве 26 штук; комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 в количестве 22 штук; противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 в количестве 10 штук; очки противоосколочные тактические 6Б34 в количестве 21 штук; жилет транспортный модульный 6Ш116 «старший стрелок» в комплекте с ранцем патрульным 6Ш116 «старший стрелок» в количестве 12 штук, входящие в действующий номенклатор вооружения и военной техники Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации и относятся к группе «Артиллерийское вооружение», категории «СИБ» (средства индивидуальной бронезащиты), а также материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники: бронешлема БЗШ тип «Н» с противоосколочным забралом «Paulson DK-6» в количестве 36 штук, и вышеуказанный бронированный автомобиль ГАС 19521 «Клен», государственный номер №. В нарушение требований ст.ст.7, 104, 105, 106, 120, 127 ТК ЕАЭС, п.4 ст.6 Федерального закона от 19.07.1998 №114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», ч.2 ст.20 Федерального закона №183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле» перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанные предметы вооружения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники, подсудимый ФИО1 не задекларировал, разрешительные документы из межведомственного координационного органа по экспортному контролю на вывоз материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники не получил и таможенному органу не предоставил, после чего 06.01.2018 года в период времени с 01:25 по 02:47 часов на таможенном посту МАПП ФИО2 Курган Таганрогской таможни вышеуказанные предметы вооружения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники, были обнаружены и изъяты. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, не отрицает, что 08.03.2017 он выезжал на автомобиле «Ford Transit 350 VAN», г/н №, через т/п МАПП ФИО2 Курган на территорию Украины, где в г.Донецке данный автомобиль сломался. Учитывая его износ и то, что его восстановление требовало значительных финансовых затрат, принял решение оставить в г.Донецк, а затем снял автомобиль с учета в связи с утилизацией. Пояснил, что бывшими собственниками данного автомобиля осуществлялся ремонт, вследствие чего автомобиль утратил первоначальные технические характеристики. Также не отрицает, что с помощью интернет-магазина он приобрел средства защиты, после чего 05.01.2018 года вечернее время вместе с ФИО4 и ФИО3 на автомобиле ГАС 19521 «Клен», г/н №, прибыл на таможенный пост МАПП ФИО2 Курган с целью убытия на территорию ДНР, куда перевозил гуманитарный груз, который они втроем задекларировали в пассажирские декларации. Данный груз перевозился открыто. Не считает, что данный груз и автомобиль относятся к вооружению и военной технике, на которые требуются разрешения на их вывоз. Умысла на контрабандное перемещение средств защиты и автомобиля он не имел. Также не отрицает, что 08.06.2018 года на автомобиле «Ford Transit», г/н №, он перевез в г.Ростов-на-Дону к ФИО6 №2 средства защиты, где намеревался их оставить у последнего либо у ФИО25 до разрешения в отношении него уголовного дела, поскольку ждал результатов экспертизы по изъятым на таможенном посту средствам защиты. Сговора с другими лицами на контрабандное перемещение изъятых у него 08.06.2018 года средств защиты не имел. Просит его полностью оправдать. 

Выслушав подсудимого, его защитников, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО27., который в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2 л.д.3-6, т.3 л.д.158-161), сообщил, что является главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра, прикомандирован на таможенном посту МАПП ФИО2 Курган. 05.01.2018 года находился на рабочем месте в соответствии с графиком дежурств. Около 23:30 на линию контроля со стороны РФ в сторону Украины подъехал автомобиль ГАС 19521 «Клен», г/н №, под управлением ФИО1 На данный автомобиль имелась ориентировка Южной оперативной таможни, поэтому машина была снята с линии контроля для проведения таможенного досмотра. До проведения таможенного досмотра ФИО1 и пассажирами ФИО6 №1 и ФИО12 были заполнены пассажирские таможенные декларации, которые он принял, после чего в боксе углубленного досмотра совместно с сотрудниками Южной оперативной таможни был проведен таможенный досмотр транспортного средства. В процессе досмотра в транспортном средстве были обнаружены: тактические очки - 31 шт., жилет транспортный модульный - 12 шт., бронежилет общевойсковой единый - 6 шт., защитные элементы на локти и колени - 22 шт., наушники - 26 шт., бронешлема БЗШ-Н с защитными забралами в количестве 36 комплектов. После досмотра он заполнил акт таможенного досмотра, который был подписан всеми присутствующими лицами, затем составил акт отбора проб и образцов и решение на экспертизу, поскольку документов, подтверждающих законность приобретения данного товара, ФИО1 не предоставил, никаких разрешительных документов на вывоз предъявлено им не было;

- показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании и на предварительном следствии (т.3 л.д.154-157), сообщил, что он является инспектором кинологического отдела Таганрогской таможни. Во время его дежурной смены он принимал участие в таможенном досмотре автомобиля ГАС 19521 «Клен», г/н №, в ходе которого его собака, обученная по поиску взрывчатых веществ и боеприпасов, своим сигнальным поведением не выявила подконтрольных веществ, о чем он доложил инспектору. Во время досмотра были обнаружены предметы, похожие на военную продукцию: тактические очки - 31 шт., жилет транспортный модульный - 12 шт., бронежилет общевойсковой единый - 6 шт., защитные элементы на локти и колени - 22 шт., наушники - 26 шт., бронешлема БЗШ-Н с защитными забралами в количестве 36 комплектов. Сопроводительных документов и таможенной декларации на груз не было;

- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2 л.д.7-10), показал, что он является оперуполномоченным Южной оперативной таможни. 05.01.2018 года он совместно с другим оперативным сотрудником Южной оперативной таможни ФИО15 прибыл на таможенный пост МАПП ФИО2 Курган Таганрогской таможни, где по их ориентировке было приостановлено транспортное средство под управлением ФИО1 для последующего таможенного досмотра. По прибытию было установлено, что указанным гражданином не была подана таможенная декларация в электронном виде при прибытии в зону таможенного контроля, хотя перевозимые товары подпадали под экспортный контроль. ФИО1 при них начал заполнять пассажирскую таможенную декларацию, после чего сотрудником таможенного поста с их участием был проведен таможенный досмотр транспортного средства, в результате которого были обнаружены: тактические очки - 31 шт., жилет транспортный модульный - 12 шт., бронежилет общевойсковой единый - 6 шт., защитные элементы на локти и колени - 22 шт., наушники - 26 шт., бронешлема БЗШ-Н с защитными забралами в количестве 36 комплектов После досмотра сотрудник поста заполнил акт таможенного досмотра, составил акт отбора проб и образцов и решение на экспертизу. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, он везёт их в ДНР товарищам военнослужащим, приобретал все предметы в интернет-магазине;

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании сообщил, что была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается скупкой продукции военного назначения, и то, что в конце 2017 года – в начале 2018 года планирует незаконно перемещать данную продукцию через таможенную границу, о чем были проинформированы таможенные посты Ростовской области. 05.01.2018 года примерно в 23.00 часа поступило сообщение о том, что на таможенном посту МАПП ФИО2 Курган Таганрогской таможни сработала их ориентировка, поэтому он совместно с ФИО14 выехали на пост. Приехав, он установил, что электронная декларация на товар, предположительно продукцию военного (двойного) назначения, не подавалась. Он поинтересовался, когда начнется таможенный досмотр, на что инспектора сообщили, что перед их приездом граждане решили заполнить пассажирские таможенные декларации. Никаких документов на груз у ФИО1 не имелось. В ходе досмотра была обнаружена партия продукции, которая была продукцией военного назначения, вывоз которой физическими лицами запрещен, и часть товарной партии – это каски, «ГСШ» и противоосколочные забрала в комплекте, подпадала под запреты и ограничения;

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.184-187) сообщил, что состоит в должности заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП ФИО2 Курган Таганрогской таможни. Пояснил, что товары, в отношении которых применяются меры экспортного контроля, не могут относиться к товарам для личного пользования, то есть перемещаться физическими лицами по пассажирской таможенной декларации. Кроме того, запрещается осуществление физическими лицами внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения. В том случае, если физическое лицо намерено переместить продукцию военного назначения, подав пассажирскую декларацию, необходимо убедиться в том, что товар относится либо не относится к товарам военного назначения, для чего следует отобрать пробы и направить товар на экспертизу. При наличии соответствующего экспертного заключения, которым товар отнесен продукции военного назначения, принимается решение об отказе в выпуске товара; 

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, оглашенными с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.150-152) сообщил, что 05.01.2018 он совместно с ФИО1 и ФИО12 прибыли на территорию МАПП ФИО2 Курган с целью пересечения таможенной границы РФ и Украины и перевоза очередной гуманитарной помощи. Что именно находилось в автомобиле, он узнал уже непосредственно на территории таможни МАПП ФИО2 Курган. При прохождении таможенного контроля ФИО1 вышел из автомобиля, вернувшись обратно, принес с собой три пустых бланка деклараций и попросил заполнить каждому декларацию на свое имя. Тогда он узнал, что в автомобиле находятся каски для полицейских, очки, бронежилеты, защитные наколенники и защита для локтей, игрушки детские, велосипед, одежда, пылесос. На все бронежилеты подал декларацию ФИО1 Он подал в декларацию, что перевозит очки, наколенники и налокотники, аналогичные вещи как у него подал и ФИО12 Они распределили перевозимое поровну так, чтобы на каждого проезжающего получилось менее 10000 долларов США. Бронежилеты, каски, налокотники и наколенники ФИО1 перевозил для того, чтобы передать сотрудникам ОМОНа «Беркут» ЛНР и ДНР; 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр территории т/п МАПП ФИО2 Курган Таганрогской таможни, расположенный на северо-западной окраине 

<

адрес>, через который в период с 05 на 06 января 2018 ФИО1 незаконно перемещал продукцию военного назначения (т.4 л.д.131-135); 

- протоколом выемки от 29.03.2018, в ходе которой у ФИО1 был изъят автомобиль марки ГАС 19521 «Клен», г/н №, который ФИО1 использовал для перевозки, в т.ч. продукции военного назначения (т.2 л.д.144-148) 

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2018, в ходе которого был осмотрен автомобиль ГАС 19521 «Клен», г/н №, принадлежащий ФИО1, который использовался, в т.ч. для незаконного перемещения продукции военного назначения, признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.10-15, 16) 

- протоколом выемки от 02.10.2018, в ходе которой на т/п МАПП ФИО2 Курган Таганрогской таможни были изъяты оригиналы документов таможенного контроля в отношении ФИО1, ФИО6 №1 и ФИО12, включая пассажирские таможенные декларации, акты таможенного досмотра, акты отбора проб и образцов, решения о назначении экспертиз, заключения эксперта №12406004/0000327 от 17.01.2018, №12406004/0000328 от 17.01.2018 и №12406004/0000332 от 17.01.2018, и иные документы (т.4 л.д.47-54); 

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2018 г., в ходе которого были осмотрены: 1) CD-R диск, на котором имеется видеоизображение мужчины и автомобиля, сопровождаемое звуковой дорожкой относительно ремонта автомобиля; 2) DVD-R диск, на котором имеется видеоизображение мужчины и автомобиля, сопровождаемое звуковой дорожкой относительно сбора каравана с грузом на Донбасс; 3) CD-R №238c от 09.06.2018 (инв.1064с от 09.06.2018), в котором находятся файлы с телефонными переговорами ФИО1; 4) CD-R №1068, в котором находятся файлы с телефонными переговорами ФИО1, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.244-251, 252-253); 

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2018, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 в ходе таможенного досмотра 06.01.2018 из автомобиля ГАС 19521 «Клен», г/н №, а именно: единый общевойсковой бронежилет 6Б45 - 6 шт., жилет транспортный модульный с ранцем патрульным 6Ш116 «старший стрелок» - 12 шт., гарнитура активная с динамической компенсацией шумов ГСШ-01 - 26 шт., комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 - 22 шт., противоосколочные тактические очки 6Б34 - 21 шт., противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 - 10 шт., бронешлема «БЗШ» тип «Н» и противоосколочные забрала «Paulson DK-6» в количестве 36 комплектов, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.188-212, 213); 

- пассажирской таможенной декларацией на имя ФИО1, в которой отсутствуют сведения о товарах, в отношении которых применяются запреты и ограничения, при этом указана часть перемещаемого ФИО1 товара (т.4 л.д.55);

- актом таможенного досмотра от 06.01.2018 №10319060/060118/Ф000005, в ходе которого был осмотрен а/м ГАС 19521 «Клен», г/н №, под управлением ФИО1, прибывшем в зону таможенного контроля т/п МАПП ФИО2-Курган со стороны территории России, в котором были обнаружены товары, заявленные ФИО1 (т.4 л.д.63-69); 

- актом отбора проб и образцов от 06.01.2018 №10319060/060118/000002, согласно которому у ФИО1 был произведен отбор проб (образцов): тактические очки – 12 шт., жилет транспортный модульный 6Ш116 – 12 шт., бронежилет 6Б45 общевойсковой единый - 6 шт., бронешлем в комплекте с защитой лица (забрало) 10 бронешлемов + 10 защитных бронестекол (т.4 л.д.60-62);

- пассажирской таможенной декларацией на имя ФИО4, в которой отсутствуют сведения о товарах, в отношении которых применяются запреты и ограничения, при этом указана часть принадлежащего ФИО1 товара (т.4 л.д.75);

- актом таможенного досмотра от 06.01.2018 №10319060/060118/Ф000006, в ходе которого был осмотрен а\м ГАС 19521 «Клен», г/н №, под управлением ФИО1, прибывшего в зону таможенного контроля т/п МАПП ФИО2-Курган со стороны территории России, в котором обнаружены товары, заявленные ФИО6 №1 (т.4 л.д.86-88); 

- актом отбора проб и образцов от 06.01.2018 №10319060/060118/000003, согласно которому у ФИО6 №1 был произведен отбор проб (образцов): защитные элементы на локти и колени - 10 шт., бронешлем в комплекте с защитой лица (забрало) (10 бронешлемов + 10 защитных бронестекол), тактические очки - 8 шт., наушники ГСШ-01 – 10 шт. (т.4 л.д.81-83);

- пассажирской таможенной декларацией на имя ФИО12, в которой отсутствуют сведения о товарах, в отношении которых применяются запреты и ограничения, при этом указана часть принадлежащего ФИО1 товара (т.4 л.д.91); 

- актом таможенного досмотра от 06.01.2018 №10319060/060118/Ф000007, в ходе которого был осмотрен а\м ГАС 19521 «Клен», г/н №, под управлением ФИО1, прибывшего в зону таможенного контроля т/п МАПП ФИО2 Курган со стороны территории России, в котором обнаружены товары, заявленные ФИО12 (т.4 л.д.104-107);

- актом отбора проб и образцов от 06.01.2018 №10319060/060118/000004, согласно которому у ФИО12 был произведен отбор проб (образцов): защитные элементы на локти и колени - 12 шт., бронешлем в комплекте с защитой лица (забрало) 16 бронешлемов + 16 защитных бронестекол), тактические очки - 11 шт., наушники ГСШ-01-6 шт. (т.4 л.д.99-101);

- письмом АО «Завод «Луч» №1210 от 20.12.2017, из которого следует, что гарнитура ГСШ-01 со средней шумозащитой «звуковая ловушка» с динамической компенсацией внешних шумов с уровнем до 115дБ предназначена для защиты органов слуха оператора от воздействия акустических ударов. Данное изделие состоит на вооружении в российской армии, входит в комплект боевого снаряжения «Ратник». В гражданских целях не производится (т.1 л.д.105);

- письмом ООО «Зюраткуль» №7 от 10.01.2018, из которого следует, что сферой применения и назначения продукции: жилет транспортный модульный 6Ш116 и жилет 6Ш117 - в интересах Министерства обороны РФ, стоит на вооружении и производится только для нужд российской армии (т.1 л.д.107); 

- письмом АО НПП «КлАСС», из которого следует, что: очки защитные модернизированные 6Б50 и комплект защитно-локтевых суставов 6Б51 предназначены для применения военнослужащими различных родов войск и частей специального назначения Министерства обороны РФ. Входят в состав комплекта боевого снаряжения 6Б52 (шифр Ратник), принятого на снабжение Вооруженных сил РФ приказом МО РФ от 17.01.2017 №25дсп. Производство изделий 6Б50 и 6Б51 для гражданских целей не предусмотрено (т.1 л.д.109);

- письмом ООО «НПФ «Техинком» от 09.01.2018 №1/18, из которого следует, что бронежилет 6Б45 (бронежилет общевойсковой единый) оснащен бронепанелями 5А класса по ГОСТ Р 50744, принят на снабжение ВС РФ приказом №360 дсп от 20.06.2016 и серийно поставляется только в МО РФ, в гражданских целях производство не предусмотрено (т.1 л.д.111);

- письмом ЗАО «КИРАСА» от 10.01.2018 №12, из которого следует, что очки защитные противоосколочные 6Б34 стоят на вооружении в МО РФ и входят в состав боевого защитного комплекта «Пермячка». Очки защитные противоосколочные 6Б34 для гражданских целей не производились и продажа не осуществлялась (т.1 л.д.113); 

- письмом ООО «ОМНИТЕК-Н», из которого следует, что изделие «защитное забрало DK-6» предназначено для защиты лица от осколков боеприпасов и прочих поражающих элементов, крепится на защитный шлем, изготавливается из комплектующих компании «Paulson», поставлялось для нужд ФСКН РФ, а также реализовывалось через дилерскую сеть. Применяется как представителями спецподразделений, так и гражданскими лицами, выполняющими какие-либо задачи в зоне вооруженных конфликтов (т.2 л.д.24); 

- письмом АО НИИ «СТАЛИ» от 28.02.2018, из которого следует, что бронеодежда, изготовленная по техническим требованиям ГОСТ 50744-95 может быть использована при создании вооружения бойца, а именно быть составной частью боевой экипировки для выполнения боевых задач в зоне вооруженных конфликтов. Бронешлема, соответствующие по своим защитным характеристикам и требованиям ГОСТ 50744-95, с учетом их прямого назначения представляют собой защитное оборудование, которое может являться частью боевой экипировки (т.2 л.д.30); 

- письмом АО НИИ «СТАЛИ» от 25.04.2018, из которого следует, что бронированные автомобили, в том числе ГАС 19521 Клен, изготовленные в соответствии с ГОСТ Р 50963-96, учитывая их потенциальную область применения, при попадании в зоны вооруженных конфликтов могут быть использованы в качестве материалов и комплектующих для создания иных видов вооружения и военной техники, в целях выполнения каких-либо задач, в том числе для перевозки людей и особо опасных грузов, содержащих взрывчатые вещества, радиоактивные материалы, химически опасных веществ, и т.п. (т.2 л.д.215); 

- письмом из АО «ЦНИИТОЧМАШ», из которого следует, что единый общевойсковой бронежилет 6Б45 (изготовитель ООО «НПФ «Техинком»), единый общевойсковой бронешлем 6Б47 (изготовитель ЗАО ЦВМ «Армоком»), комплект защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 (изготовитель «НПП КлаСС»), очки защитные 6Б50 (изготовитель ЗАО «НПП КлаСС») и очки защитные (изготовитель ЗАО «Кираса») находятся на снабжении Вооруженных Сил РФ и в гражданских целях не применяются (т.3 л.д.26-27);

- заключением ФСВТС России №13181020204 от 25.01.2018, из которого следует, что бронежилет общевойсковой единый 6Б45, гарнитура ГСШ-01, очки противоосколочные тактические 6Б34, жилет транспортный модульный 6Ш116, жилет транспортный модульный 6Ш117, очки защитные модернизированные 6Б50, комплект защиты коленных и локтевых суставов 6Б51, относятся к продукции военного назначения (специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил) при условии возможности использовать по назначению или ремонтопригодности (т.1 л.д.116); 

- ответом ФСТЭК России от 25.01.2018 №240/56/135, из которого следует, что бронешлема БЗШ-Н и защитные забрала DK-6 не подпадает под действие списков контролируемых товаров и технологий, утверждёнными указами Президента РФ. Учитывая предназначение и риски использования их в интересах вооруженных сил и других силовых структур, для экспорта такой продукции на Украину требуется получение разрешения Комиссии по экспортному контролю РФ в соответствии со ст.20 ФЗ «Об экспортном контроле» от 18.07.1999 №183-ФЗ (т.2 л.д.27);

- свидетельством о регистрации ТС серия 78 48 №301886 от 07.02.2017 на автомобиль ГАС 19521 «Клен» г/н №, собственник ФИО1, тип ТС-специализированный, особые отметки - цельнометаллический бронированный (т.2 л.д.22); 

- ответом ОСК ЮВО МО РФ №43/44/2/1241 от 04.04.2018, из которого следует, что 6Б45 – бронежилет общевойсковой единый, гарнитура ГСШ-01, 6Ш116 – жилет транспортный модульный, 6Ш117 – жилет транспортный модульный, 6Б50 – очки защитные модернизированные, 6Б51 – комплект защиты коленных и локтевых суставов, 6Б52 – КБС «Ратник», входят в действующий номенклатор вооружения и военной техники ГРАУ МО РФ (т.2 л.д.167);

- ответом МО РФ от 21.04.2018 №561/32/3233нс, из которого следует, что в настоящее время средства индивидуальной бронезащиты (далее СИБ) и их элементы состоят на вооружении (снабжении) Вооруженных Сил РФ, относятся к категории «Средства индивидуальной бронезащиты», входят в группу «Артиллерийское вооружение» (т.3 л.д.38);

- ответом ЮТУ от 24.04.2018, из которого следует, что вывоз товара, который по своему назначению и техническим характеристикам может подпадать под действие законодательства об экспортном контроле, осуществляется на основании лицензии или разрешения ФСТЭК России. Из прилагаемого к обращению письма следует, что бронированный автомобиль ГАС 19521 Клен не подпадает под действие контрольных списков и для вывоза за пределы РФ получение лицензии не требуется. Вместе с тем, в указанном письме содержится ссылка о необходимости осуществлять контроль в соответствии со ст.20 Федерального закона «Об экспортном контроле» от 18.07.1999 №183-ФЗ, согласно которой при вывозе рассматриваемого бронированного автомобиля в таможенные органы необходимо представление разрешения Комиссии по экспортному контролю РФ на вывоз продукции, подпадающей под экспортный контроль. Сведения об оформлении ФИО1 разрешительных документов ФСТЭК России на перемещение через таможенную границу товаров, подпадающих под действие экспортного контроля, в Южном таможенном управлении отсутствуют (т.2 л.д.208-210); 

- заключением эксперта №12406004/0000327 от 17.01.2018, согласно которому объекты экспертизы идентифицированы как: образец №1 - комплект защиты локтевых и коленных суставов 6Б51, разработчик и производитель - АО НПП «КлАСС»; образец №2 - бронешлем БЗШ, тип Н-1, производитель - ООО «ОМНИТЕК-Н», защита лица адаптивная, производитель Paulson, модель DK5/6-X.250AF; образец №3 - гарнитура ГСШ-01 со средней шумозащитой («звуковая ловушка») с динамической компенсацией внешних шумов с уровнем до 115 дБ (устройство подавления шума), производитель - АО «Луч»; образец №4 - противоосколочные защитные очки 6Б50, разработчик и производитель - АО НПП «КлАСС». Образцы №№1,3,4 входят в состав комплекта боевой экипировки 6Б52 «Ратник». Образец №1 предназначен для защиты коленных и локтевых суставов военнослужащего от ударов при передвижении на поле боя и действии на бронетанковом вооружении и технике; образец №2 предназначен для обеспечения защиты головы человека от возможных ранений при обстреле из стрелкового оружия (пистолета ПМ пуля 9 мм, стальной сердечник и револьвера Наган пуля 7,62-мм свинцовый сердечник) с дистанции 5 метров, а также для защиты лица от капель, химически агрессивных (неразъедающих) жидкостей, масел, аэрозолей, механических повреждений; образец №3 предназначен для защиты органов слуха оператора от воздействия акустических ударов (выстрелы, взрывы и т.п.); образец №4 предназначен для защиты глаз и части лица военнослужащего от осколков снарядов, мин, гранат, капель, химически агрессивных (неразъедающих) жидкостей, масел, аэрозолей, тепловых факторов, атмосферных воздействий и механических повреждений (т.4 л.д.109-113); 

- заключением эксперта №12406004/0000328 от 17.01.2018 (с учетом письма от 23.01.2018 №35-07-04/00169), согласно которому идентифицированы: образец №1 - противоосколочные защитные очки 6Б34, разработчик и производитель - ЗАО «КИРАСА»; образец №2 - жилет модульный транспортный с ранцем патрульным 6Ш117, произведен ЗАО «ЗЮРАТКУЛЬ»; образец №3 - единый общевойсковой бронежилет 6Б45, произведен НПО «Техинком»; образец №4 - бронешлем БЗШ, тип Н-1, производитель - ООО «ОМНИТЕК-Н», защита лица адаптивная производитель Paulson, модель DK5/6-X.250AF; образец №5 - гарнитура ГСШ-01 со средней шумозащитой («звуковая ловушка») с динамической компенсацией внешних шумов с уровнем до 115 дБ (устройство подавления шума), производитель - АО «Луч». Образцы №№1,3,4 входят в состав комплекта боевой экипировки 6Б52 «Ратник». Образец №1 предназначен для защиты глаз и части лица военнослужащего от осколков снарядов, мин, гранат, капель, химически агрессивных (неразъедающих) жидкостей, масел, аэрозолей, тепловых факторов, атмосферных воздействий и механических повреждений; образец №2 предназначен для военных целей; образец №3 предназначен для защиты от поражения холодным оружием, осколками боеприпасов взрывного действия, пулями стрелкового оружия, а также для транспортировки в съемных подсумках элементов боевой выкладки; образец №4 предназначен для обеспечения защиты головы человека от возможных ранений при обстреле из стрелкового оружия (пистолета ПМ пуля 9 мм, стальной сердечник и револьвера Наган пуля 7,62-мм свинцовый сердечник) с дистанции 5 метров, а также для защиты лица от капель, химически агрессивных (неразъедающих) жидкостей, масел, аэрозолей, механических повреждений; образец №5 предназначен для защиты органов слуха оператора от воздействия акустических ударов (выстрелы, взрывы и т.п.) (т.4 л.д.114-119, 125);

- заключением эксперта №12406004/0000332 от 17.01.2018, согласно которому идентифицированы: образец №1 - комплект защиты локтевых и коленных суставов 6Б51, разработчик и производитель - АО НПП «КлАСС»; образец №2 - бронешлем БЗШ, тип Н-1, производитель ООО «ОМНИТЕК-Н», защита лица адаптивная производитель Paulson, модель DK5/6-X.250AF; образец №3 - гарнитура ГСШ-01 со средней шумозащитой («звуковая ловушка») с динамической компенсацией внешних шумов с уровнем до 115 дБ (устройство подавления шума), производитель - АО «Луч»; образец №4 - противоосколочные защитные очки 6Б34, разработчик и производитель - ЗАО «КИРАСА». Образцы №№1,3,4 входят в состав комплекта боевой экипировки 6Б52 «Ратник». Образец №1 предназначен для защиты коленных и локтевых суставов военнослужащего от ударов при передвижении на поле боя и действии на бронетанковом вооружении и технике; образец №2 предназначен для обеспечения защиты головы человека от возможных ранений при обстреле из стрелкового оружия (пистолета ПМ пуля 9 мм, стальной сердечник и револьвера Наган пуля 7,62-мм свинцовый сердечник) с дистанции 5 метров, а также для защиты лица от капель, химически агрессивных (неразъедающих) жидкостей, масел, аэрозолей, механических повреждений; образец №3 предназначен для защиты органов слуха оператора от воздействия акустических ударов (выстрелы, взрывы и т.п.); образец №4 предназначен для защиты глаз и части лица военнослужащего от осколков снарядов, мин, гранат, капель, химически агрессивных (неразъедающих) жидкостей, масел, аэрозолей, тепловых факторов, атмосферных воздействий и механических повреждений (т.4 л.д.120-124); 

- заключением эксперта ФИО17. от 17.05.2018, согласно которому: 1) бронешлема БЗШ тип «Н» с противоосколочными забралами «Paulson DK-6» в количестве 36 комплектов являются защитным оборудованием, которое может быть использовано при создании вооружения (является составной частью комплекта боевого защитного снаряжения). Предназначены для защиты головы и лица бойца от пистолетных пуль, а также от осколков мин и снарядов в зоне вооруженных конфликтов. Указанные изделия, исходя из своего физического и технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 2) единые общевойсковые бронежилеты 6Б45 в количестве 8 шт. относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение» категория СИБ). Произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ, предназначены для защиты военнослужащих специальных подразделений от поражения пулями патронов стрелкового оружия, осколками снарядов, мин, осколочных гранат, холодным оружием, а также механических повреждений в ходе ведения общевойскового боя, в том числе в особых условиях, с учетом их функциональных обязанностей и особенностей решаемых задач. Указанные изделия, исходя из своего физического и технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 3) гарнитура ГСШ-01 в количестве 26 шт. относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение» категория СИБ). Произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ, предназначены для защиты органов слуха военнослужащего от воздействия акустических ударов (выстрелы, взрывы и т.д.), входят в состав комплекта боевого снаряжения 6Б52 «Ратник». Указанные изделия, исходя из своего физического и технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 4) комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 в количестве 24 комплектов относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение» категория СИБ). Произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ, предназначены для защиты коленных и локтевых суставов военнослужащих спецподразделений МО РФ от ударов при передвижении на поле боя и действии на бронетехнике. Указанные изделия, исходя из своего технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению. 5) противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 в количестве 12 шт. относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение» категория СИБ). Произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ, предназначены для защиты глаз и части лица военнослужащих от осколков, капель химически агрессивных разъедающих жидкостей и масел, тепловых факторов, атмосферных воздействий и механических повреждений при проведении всех видов боевых действий, входят в состав комплекта боевого снаряжения 6Б52 «Ратник». Указанные изделия, исходя из своего технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 6) очки противоосколочные тактические 6Б34 в количестве 21 шт. относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение» категория СИБ). Произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ, предназначены для защиты глаз военнослужащих от пыли, осколков, камней и пр., входят в состав СИБ-боевого защитного комплекта «Пермячка», производится и применяется в военных целях. Указанные изделия, исходя из своего технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 7) жилет транспортный модульный 6Ш116 «старший стрелок» в комплекте с ранцем патрульным 6Ш116 «старший стрелок» в количестве 12 комплектов относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение» категория СИБ). Произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ, предназначены для транспортировки индивидуальной боевой и походной выкладки военнослужащих. Указанные изделия, исходя из своего технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 8) бронированный автомобиль ГАС 19521 «Клен», государственный номер 

<

***> регион, исходя из своих характеристик и предназначения может быть использован в качестве материалов и оборудования (комплектующих) для создания иных видов вооружения и военной техники, используется в целях перевозки бойцов с вооружением, ценных и опасных грузов (которые содержат взрывчатые вещества, радиоактивные материалы, химически опасные вещества и т.п.). Указанный автомобиль, исходя из своего физического и технического состояния, пригоден к применению по прямому предназначению (т.2 л.д.228-245); 

- письмом №55/10000/11062008/00230 от 28.12.2018, согласно которому Южная оперативная таможня располагает информацией о возможном незаконном перемещении через таможенную границу товаров, ограниченных к вывозу, гражданином ФИО1 на автотранспортом средстве в период с 28.12.2017 по 09.01.2018 (т.4 л.д.126-127);

- служебной запиской от 13.06.2018 №07-16.01/576вн, из которой следует, что по состоянию на 13.06.2018 сведений об участии ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя, руководителя организаций, не установлено по данным ЦРС ВЭД ЕГРЮЛ ФНС России. Информации об оформлении товаров по ТПО ФИО1 не установлено в период с 01.01.2010 по настоящее время в КПС «Мониторинг-анализ». Согласно базе данных электронных копий деклараций на товары ФТС России сведений о таможенном оформлении товаров ФИО1 не установлено (т.5 л.д.70); 

- письмом ЮТУ от 20.06.2018 №08-78/12958, из которого следует, что в соответствии с электронной базой приходных ордеров Ростовской таможни по факту перемещения через таможенную границу ЕАЭС ФИО1 товаров и транспортных средств для личного пользования, в отношении которых подлежали уплате таможенные пошлины, налоги, за период времени с 01.01.2014 по 19.06.2018 в регионе деятельности таможенных постов - автомобильных пунктов пропуска Ростовской таможни не зарегистрированы. Факт перемещения через таможенную границу ЕАЭС транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в иностранных государствах, отличных от государств ЕАЭС - не зарегистрированы (т.5 л.д.72);

- письмом ЮТУ от 20.06.2018 №10.1-37/11838, из которого следует, что фактов подачи ФИО1 пассажирских таможенных деклараций не зафиксированы в регионе деятельности Таганрогской таможни (т.5 л.д73);

- протоколом выемки от 12.02.2018 в ООО «Мейл.ру», в результате чего был изъят DVD-R диск с записями входящей и исходящей корреспонденция электронного почтового ящика «nopaper@mail.ru» (т.1 л.д.155-158);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2018, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записями входящей и исходящей корреспонденция электронного почтового ящика «nopaper@mail.ru», признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.178-239, 291-293); 

- протоколом выемки от 12.02.2018 в ООО «Мейл.ру», в результате чего был изъят DVD-R диск с записями входящей и исходящей корреспонденция электронного почтового ящика «3442349@mail.ru» (т.1 л.д.160-162);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2018, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записями входящей и исходящей корреспонденция электронного почтового ящика «3442349@mail.ru», признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.285-293, 294-296); 

- протоколом выемки от 13.02.2018 в ООО «Яндекс», в результате чего изъяты 3 конверта с надписью «biknik ч.1», «biknik ч.2» «biknik ч.3», в которых находятся три DVD-R диска с записями входящей и исходящей корреспонденция электронного почтового ящика «biknik@yandex.ru» (т.1 л.д.165-168);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2018, в ходе которого были осмотрены три DVD-R диска с записями входящей и исходящей корреспонденция электронного почтового ящика «biknik@yandex.ru», признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.240-284, 297-299). 

Таким образом, в совокупности представленными и непосредственно исследованными вышеприведенными доказательствами подтверждается вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельства контрабандного перемещения ФИО1 в ночь с 05 на 06 января 2018 года через таможенный пост МАПП ФИО2 Курган предметов вооружения, состоящей из: партия единых общевойсковых бронежилетов 6Б45, партия гарнитур ГСШ-01, комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51, партия противоосколочных защитных модернизированных очков 6Б50, партия очков противоосколочных тактических 6Б34, партия жилетов транспортных модульных 6Ш116 «старший стрелок» в комплекте с ранцами патрульными 6Ш116, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники: партия бронешлемов БЗШ тип «Н» с противоосколочным забралом «Paulson DK-6» и бронированный автомобиль ГАС 19521 «Клен», г/н №, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО27., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО6 №1, которые были допрошены в судебном заседании и чьи показания были оглашены с согласия сторон, из которых следует, что подсудимый ФИО1 на автомобиле ГАС 19521 «Клен», г/н №, 05.01.2018 года около 23:30 часов перемещал через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост МАПП ФИО2 Курган Таганрогской таможни не только вышеуказанную продукцию военного назначения, но и бронированный автомобиль ГАС 19521 «Клен», г/н №, незадекларировав их в установленном таможенным законодательством порядке. 

Показания свидетелей ФИО27, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО6 №1 суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны, дополняют друг друга и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела. 

Выводы экспертов, изложенные в заключениях от 17.05.2018, №12406004/0000327 от 17.01.2018, №12406004/0000328 от 17.01.2018 и №12406004/0000332 от 17.01.2018 которыми были идентифицированы перемещаемые ФИО1 предметы и отнесены к продукции военного назначения, в частности к средствам индивидуальной бронезащиты, а также к материалам и оборудованию, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники, согласуются не только с информацией заводов-изготовителей данной продукции, но и с вышеприведенными сведениями Министерства обороны РФ, Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России), а также заключениями Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России (ФСВТС России), в чью компетенцию входит решение вопросов о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из нее продукции военного назначения, выдаче для этих целей лицензии, при этом в заключении №13181020204 от 25.01.2018 (т.1 л.д.116) ФСВТС России пришла к выводу о том, что перемещенные ФИО1 вышеуказанные предметы относятся к продукции военного назначения, а именно: специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил, которые в соответствии с Федеральным законом от 19.07.1998 №114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» отнесены к понятию «вооружение и военная техника» (статья 1). 

Осуществляя вывоз вышеуказанной продукции военного назначения на бронированном автомобиле ГАС 19521 Клен, г/н №, ФИО1 не произвел их декларирование по установленной форме, разрешительные документы на вывоз продукции военного назначения, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники не получил и таможенному органу при прохождении таможенного контроля не предоставил, при этом действующим законодательством РФ российским физическим лицам прямо запрещено осуществлять внешнеторговую деятельность в отношении продукции военного назначения.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об исключении из числа доказательств экспертных заключений от 17.05.2018 и от 02.10.2018 следует отказать, поскольку положенные в основу приговора вышеуказанные экспертные заключения, включая заключение эксперта ФИО17 от 17.05.2018, выполнены лицами, имеющими необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, выводы экспертов согласуются с материалами дела, компетенция экспертов у суда сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований для исключения его из числа доказательств суд не усматривает. 

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд также не усматривает. 

Показания подсудимого ФИО1, не признавшего своей вины в незаконном перемещении с 05 на 06 января 2018 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вооружения, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании вооружения, и военной техники, суд считает способом его защиты, направленным на желание подсудимого избежать ответственности за содеянное. 

Суд считает действия по заполнению на таможенном посту МАПП ФИО2 Курган подсудимым ФИО1 совместно с ФИО6 №1 и ФИО12 пассажирских таможенных деклараций, в которые были внесены сведения о перемещаемой ФИО5 продукции военного назначения, как попытку ФИО1 придать законность своим действиям при перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанной продукции военного назначения и бронированного автомобиля ГАС 19521 «Клен», г/н №.

В то же время, суд исключает из обвинения такой способ незаконного перемещения вышеуказанных предметов контрабанды, как сокрытие от таможенного контроля, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО27, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, принимавших участие в проведении таможенного досмотра автомобиля ГАС 19521 «Клен», г/н №, и материалами дела, из которых следует, что ФИО1 не предпринимал каких-либо действий, направленных на то, чтобы затруднить сотрудникам таможенных органов обнаружение таких предметов либо утаить их подлинные свойства или количество, в том числе придание одним предметам вида других, использование тайников, специально изготовленных или оборудованных на указанном транспортном средстве.

Кроме того, из объема обвинения подлежит исключению вменяемое ФИО1 контрабандное перемещение 08.03.2017 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через пункт пропуска МАПП ФИО2 Курган Таганрогской таможни бронированного автомобиля марки «FORD TRANSIT 350 VAN», г/н №, переданного неустановленным лицами из подразделения полиции ОМОН «Беркут», поскольку допустимых и относимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, стороной обвинения не представлено. 

Представленные стороной обвинения доказательства: ответ ФСТЭК России от 20.08.2018 №240/56/1914, письмо начальника таможенного поста «Успенка» ДНР, письмо из УГИБДД от 23.05.2018, письмо «Райффайзенбанк», сведения о регистрационных действиях транспортного средства и их владельцах, иные доказательства, подтверждают факт принадлежности ФИО1 вышеуказанного автомобиля марки «FORD TRANSIT 350 VAN», государственный номер №, его утилизацию, а также пересечение 08.03.2017 данного автомобиля через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через пункт пропуска МАПП «ФИО2 Курган», а также технические характеристики транспортного средства указанной марки. 

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию на 08.03.2017 на момент выезда ФИО1 на автомобиле марки «FORD TRANSIT 350 VAN», г/н №, с таможенной территории ЕАЭС через пункт пропуска МАПП «ФИО2 Курган» на территорию Украины указанный автомобиль не претерпел каких-либо изменений относительно своих технических характеристик, включая его класс бронезащиты, стороной обвинения не представлено, учитывая, что данное транспортное средство в ходе предварительного следствия не было изъято, не подвергнуто экспертному исследованию, соответствующее заключение эксперта не получено, поэтому доводы обвинения носят предположительный характер, тогда как все сомнения толкуются в пользу подсудимого. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вооружения, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании вооружения, и военной техники.

Органом предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ по признаку - умышленное создание условий для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вооружения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Согласно предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в период времени с 30.01.2018 по 06.06.2018, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС вооружения, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами из подразделения ОМОН «Беркут», дислоцированного в Донецкой области Украины, приобрел: противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 в количестве 9 штук, фонари светосигнальные ФЭС 6Э2 в количестве 4 штук, жилеты транспортные модульные 6Ш117 в количестве 14 штук, бронепакеты грудные в количестве 5 штук, единые общевойсковые бронешлема 6Б47 в количестве 9 штук, боевые нагрудники защитные 6Б46 в количестве 7 штук, единые общевойсковые бронежилеты 6Б45 в количестве 3 штук, комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 в количестве 8 комплектов, которые входят в действующий номенклатор вооружения и военной техники ГРАУ МО (Главного Ракетно-Артиллерийского Управления Министерства Обороны Российской Федерации) и пригодны к применению по прямому предназначению. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 не позднее 08.06.2018 сообщил неустановленным лицам из подразделения полиции ОМОН «Беркут», находящегося на территории Донецкой области Украины, о намерении передать им на территории РФ приобретенные вышеуказанные предметы вооружения для дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС. Получив от неустановленных лиц из подразделения полиции ОМОН «Беркут», находящегося на территории Донецкой области Украины, номер мобильного телефона ФИО6 №2, неосведомленного о преступных действиях ФИО1 и согласившегося принять и хранить до последующей передачи неустановленным лицам из подразделения полиции ОМОН «Беркут» для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС приведенные выше предметы вооружения, ФИО1 договорился с ФИО6 №2 о встрече и передаче ему для последующего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС приведенных выше предметов вооружения. 08.06.2018 в 15:15 по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, ФИО1, действуя согласно достигнутой с ФИО6 №2 договоренности, передал предметы вооружения: противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 в количестве 9 штук, фонари светосигнальные ФЭС 6Э2 в количестве 4 штук, жилеты транспортные модульные 6Ш117 в количестве 14 штук, бронепакеты грудные в количестве 5 штук, единые общевойсковые бронешлема 6Б47 в количестве 9 штук, боевые нагрудники защитные 6Б46 в количестве 7 штук, единые общевойсковые бронежилеты 6Б45 в количестве 3 штук, комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 в количестве 8 комплектов - предназначенные для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС доверенному лицу ФИО6 №2 ФИО6 №3, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 Во время передачи предметов вооружения, предназначенных для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, ФИО1 был задержан сотрудниками Южной оперативной таможни и свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 умышленно создал условия для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ. 

В качестве доказательств совершения ФИО1 вышеуказанного преступления органом предварительного следствия получены, а стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО6 №2, который в судебном заседании и на предварительном следствии (т.3 л.д.73-75) сообщил, что 05.06.2018 около 19.00 ему позвонил мужчина с сотового телефона, представился Д. и сообщил, что звонит от Андрея из «Беркута» ДНР, и хочет передать ему 4 сумки. Ранее ему звонил его знакомый Андрей из ДНР и предупредил, что в ближайшее время будет звонить Д. с просьбой принять сумки на хранение для последующей передачи Андрею. Он попросил отца ФИО6 №3 встретить Д. и принять сумки на хранение. Дальнейшее предназначение этих сумок ему неизвестно;

- показания свидетеля ФИО6 №3, который в судебном заседании и на предварительном следствии (т.3 л.д.78-80) сообщил, что 08.06.2018 около 12 часов ему позвонил сын его жены ФИО6 №2 и попросил встретить человека и принять посылки. Этому человеку он сообщил адрес, куда надо подъехать: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> ФИО1 приехал на инкассаторской машине Ford Transit, г/н T705PО/197. Когда тот выгрузил привезенный им груз из машины, фактически передав ему, и собрался уезжать, подъехали сотрудники оперативной таможни. Из разговоров он понял, что кто-то за сумками должен был приехать;

- показания эксперта ФИО19, который в судебном заседании подтвердил выводы своего экспертного заключения от 02.10.2018, пояснил, что имеет высшее образование, окончил Ростовский военный институт ракетных войск, получал дополнительное образование, с 2016 года проводит экспертизы; 

- заключение эксперта ФИО19 от 02.10.2018, согласно которому: противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 в количестве 9 шт. относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ; фонари светосигнальные ФЭС 6Э2 в количестве 4 шт. относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ, используются совместно с единым общевойсковым бронешлемом 6Б47, входят в состав СИБ - комплекта боевого снаряжения 6Б52 «Ратник»; жилеты транспортные модульные 6Ш117 в количестве 14 шт. относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ, входят в состав СИБ - комплекта боевого снаряжения 6Б52 «Ратник»; бронепакеты грудные в количестве 5 шт. относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категории СИБ), входят в состав СИБ - боевой нагрудник защитный 6Б46, произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ; единые общевойсковые бронешлема 6Б47 в количестве 9 шт. относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ; боевые нагрудники защитные 6Б46 в количестве 7 шт. относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ; единые общевойсковые бронежилеты 6Б45 в количестве 3 шт. относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ; комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 в количестве 8 комплектов относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ. Перечисленные выше изделия, исходя из своего физического и технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению (т.4 л.д.168-183);

- вышеуказанное заключение ФСВТС России №13181020204 от 25.01.2018 (т.1 л.д.116); 

- заключение ФСВТС России №13181022141 от 24.07.2018, согласно которому общевойсковой штурмовой бронежилет 6Б43, боевой нагрудник защитный 6Б46 относятся к продукции военного назначения (т.3 л.д.228);

- заключение ФСВТС России №13181023166 от 07.11.2018, согласно которому фонарь электрический светосигнальный 6Э2 и единый общевойсковой бронешлем 6Б47 относятся к продукции военного назначения (т.5 л.д.163); 

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2018, в ходе которого в автомобиле Форд Транзит, г/н №, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: наколенники, налокотники, бронежилеты, кевларовые шлемы, нагрудник, жилеты транспортные модульные, бронепакеты, перчатки, фонари, которые упакованы в 4 сумки и 1 мешок, мобильный телефоны CAT, iPhon8+ (т.3 л.д.12-14, 168-181); 

- протокол осмотра предметов от 09.10.2018, в ходе которого были осмотрены 4 сумки, 1 мешок и ключи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2018 г., включая: противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 - 9 шт., фонари светосигнальные ФЭС 6Э2 - 4 шт., жилеты транспортные модульные 6Ш117 - 14 шт., бронепакеты грудные - 5 шт., единые общевойсковые бронешлема 6Б47 - 9 шт., боевые нагрудники защитные 6Б46 - 7 шт., единые общевойсковые бронежилеты 6Б45 - 3 шт., комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 - 8 комплектов, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к делу в качестве таковых (т.4 л.д.215-218, 219-220); 

- протокол осмотра предметов от 21.10.2018, в ходе которого были осмотрены: телефоны CAT и iPhon8+, изъятые в ходе ОМП от 08.06.2018, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к делу в качестве таковых (т.4 л.д.239-256); 

- письмо АО «Завод «Луч» №2702 от 12.10.2018, согласно которому фонарь электрический светосигнальный 6Э2 является элементом боевой экипировки военнослужащих, принят на снабжение Вооруженных сил РФ в составе комплекта боевого снаряжения 6Б52 (шифр «Ратник»), в гражданских целях не производится и не производился (т.5 л.д.165);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от 29.08.2018, в ходе которого были осмотрены четыре CD-R диска, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к делу в качестве таковых (т.3 л.д.244-253); 

- письмо из АО «ЦНИИТОЧМАШ» от 28.06.2018, согласно которому боевой нагрудник защитный 6Б46 в июне 2016 года принят на снабжение Вооруженных сил РФ и является элементом боевой экипировки военнослужащих, их производство ведется только в рамках гособоронзаказа, в гражданских целях не производится (т.3 л.д.224-225); 

- вышеуказанное письмо ООО «НПФ «Техинком» №1/18 от 09.01.2018 (т.1 л.д.111);

- вышеуказанное письмо ЗАО «КИРАСА» №12 от 10.01.2018 (т.1 л.д.113); 

- вышеуказанное письмо ООО «Зюраткуль» №7 от 10.01.2018 (т.1 л.д.107); 

- вышеуказанное письмо АО «НПП КлАСС» от 15.01.2018 (т.1 л.д.109);

- вышеуказанное письмо из АО «ЦНИИТОЧМАШ» от 24.01.2018 (т.3 л.д.26-27); 

- вышеуказанный ответ из МО РФ ОСК ЮВО №43/44/2/1241 от 04.04.2018 (т.2 л.д.167);

- вышеуказанный ответ МО РФ от 21.04.2018 №561/32/3233нс (т.3 л.д.38).

Оценив представленные стороной обвинения вышеприведенные доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства не отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, как по отдельности, так и в совокупности. 

В ходе судебного следствия установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 08.06.2018 в 15:15 ФИО1 привез на автомобиле «Ford Transit», г/н №, на территорию склада, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, следующие предметы: противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 - 9 шт., фонари светосигнальные ФЭС 6Э2 - 4 шт., жилеты транспортные модульные 6Ш117 - 14 шт., бронепакеты грудные - 5 шт., единые общевойсковые бронешлема 6Б47 - 9 шт., боевые нагрудники защитные 6Б46 - 7 шт., единые общевойсковые бронежилеты 6Б45 - 3 шт., комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 - 8 комплектов, которые по достигнутой с ФИО6 №2 договоренности должны были остаться на хранении по вышеуказанному адресу, т.е. на значительном расстоянии до различных пунктов пропуска в регионе деятельности ЮТУ, до момента их востребования неустановленным следствием лицом по имени «Андрей». В указанном месте ФИО1 был задержан сотрудниками таможни, а вышеуказанная продукция военного назначения изъята.

Стороной обвинения не представлены допустимые и достоверные доказательства, которые безусловно подтверждали бы наличие сговора ФИО1 с иными лицами на контрабандное перемещение вышеуказанной продукции военного назначения, об осведомленности ФИО1 о способах, местах и конкретных периодах времени их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Свидетелям ФИО6 №2 и ФИО6 №3 достоверно известно только о временном хранении в г.Ростове-на-Дону привезенных ФИО1 вышеуказанных предметов до момента их востребования знакомым ФИО6 №2 по имени «Андрей», а о дальнейшей судьбе этих предметов им ничего неизвестно, поэтому показания данных свидетелей не подтверждают причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению. 

Переписка ФИО1 с таким лицом как «Терещенко Андрей» не является безусловным доказательством, свидетельствующим о приготовлении ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, поскольку такая переписка не конкретизирована, не содержит сведений о наименовании и количестве продукции военного назначения, о способах, местах и конкретных периодах времени их незаконного перемещения через таможенную границу. При этом указанное лицо как «Терещенко Андрей» следствием не установлено, по обстоятельствам дела не допрошено, в качестве доказательства стороной обвинения не представлено, поэтому имеющаяся в материалах дела вышеуказанная переписка не отвечает требованиям относимости и допустимости, носит предположительный характер с учетом ранее выявленного факта незаконного перемещения ФИО1 продукции военного назначения, в связи с чем не может быть использована в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, учитывая, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Иные представленные стороной обвинения вышеприведенные доказательства не подтверждают вину ФИО1 в приготовлении к контрабандному перемещению вышеуказанной продукции военного назначения, поэтому также не могут быть использованы в качестве доказательств причастности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ. 

Кроме того, стороной обвинения представлены доказательства: протокол обыска от 14.02.2018, в ходе которого в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>6, были изъяты предметы, включая продукцию военного назначения, телефон (т.1 л.д.170-175); протокол осмотра предметов от 15.10.2018, в ходе которого был осмотрен оптический диск, полученный в ходе ОРМ «наведение справок» (т.5 л.д.82); протокол осмотра предметов от 21.10.2018, в ходе которого были осмотрены: единый общевойсковой бронешлем 6Б47 - 2 шт., чехлы маскировочные к 6Б47 - 4 шт., противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 - 2 шт., комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б45 - 2шт., iPAd Apple A1670, iPhone Model A1784, iPhone Model A1429, изъятые 14.02.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО1, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.1-9), которые не подтверждают и не опровергают причастность ФИО1 к совершению какого-либо преступления, учитывая, что изъятая по месту жительства ФИО1 продукция военного назначения не включена в объем предъявленного ФИО1 обвинения, поэтому не могут быть использованы в качестве доказательств виновности либо невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Вопреки требованиям статьи 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу не было установлено событие преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, а именно: незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанного вооружения (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), в приготовлении которого обвиняется ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не доказано событие преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 

При таких обстоятельствах, подсудимый ФИО1 должен быть оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 и ч.1 ст.134 УПК РФ за ФИО1 следует признать право на реабилитацию в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, принимает во внимание его активное участие в оказании гуманитарной помощи жителям Донецкой и Луганской областей, а также его заслуги перед гражданами Донбасса. 

Поэтому суд избирает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока. Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вещественные доказательства в части предметов контрабанды и в виде автомобиля ГАС 19521 «Клен», г/н №, использовавшийся ФИО1 для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации с обращением их в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 год и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 08.06.2018 года по 22.02.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Оправдать ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием события преступления(25.04.2019г. приговор в части оправдания отменен)

В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 и ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ (25.04.2019г. приговор в части оправдания отменен)

Вещественные доказательства: 1) т.4 л.д.257-258, т.5 л.д.16 в части: единый общевойсковой бронежилет 6Б45 - 6 шт.; гарнитура ГСШ-01 - 26 шт.; комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 - 22 шт.; противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 - 10 шт.; очки противоосколочные тактические 6Б34 - 21 шт.; жилет транспортный модульный 6Ш116 «старший стрелок» в комплекте с ранцем патрульным 6Ш116 «старший стрелок» - 12 шт., бронешлема БЗШ тип «Н» с противоосколочным забралом «Paulson DK-6» - 36 шт., содержащиеся в мешках и коробках с номерами 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10; автомобиль ГАС 19521 «Клен», государственный номер №, – конфисковать и обратить в собственность государства; 2) т.2 л.д.291-299, т.3 л.д.252-253 – хранить при уголовном деле; 3) т.4 л.д.27, т.4 л.д.257-258 (за исключением конфискованных) – вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

(25.04.2019г. РОС приговор в части оправдания отменен)