Дело №2-420/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе:

председательствующего судьи Н.А.Новиковой

при секретаре Л.И.Ромашовой

с участием представителя третьего лица отдела экономики в части защиты прав потребителей Котовского муниципального района Волгоградской области – зам. начальника ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

27 ноября 2024 г.

дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договоров о предоставлении потребительского кредита ничтожными сделками, об освобождении от обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании договоров о предоставлении потребительского кредита ничтожными сделками, об освобождении от обязательств.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 23 минуты по 17 часов 17 минут, неустановленные лица, используя абонентские номера +№, + №, осуществили ей звонок на её абонентский номер №, введя, её в заблуждение под предлогом отмены операции мошенников об оформлении кредита в банке на её имя, попросили её сообщить из смс-сообщений от банка коды для подтверждения операций отмены, что она и сделала, после чего неустановленное лицо, используя её персональные данные, заключило от её имения с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего похитило вышеуказанные денежные средства, причинив крупный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которому она признана потерпевшей. В настоящее время от ответчика в её адрес поступают требования об уплате долговых обязательств по указанным кредитным договорам, однако она считает, что обязательства по уплате долга не могут возлагаться на неё, а договора являются ничтожной сделкой по следующим основаниям.

Все договора от её имени ПАО «МТС-Банк» заключены в электронной форме посредством сервиса дистанционного взаимодействия и подписаны простой электронной подписью посредством отправления СМС-кода.

Согласно выписке выданной ПАО «МТС-Банк» г. Москва по счету № открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переведены на счет и одновременно ДД.ММ.ГГГГ с данного счета денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на иной счет по поручению клиента, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> перечислены как комиссионное вознаграждение, оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, перечислены для оплаты страхового взноса по договору индивидуального страхования.

Согласно выписке выданной ПАО «МТС-Банк» г. Москва по счету № открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переведены на счет и одновременно ДД.ММ.ГГГГ с данного счета денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на иной счет.

Согласно выписке выданной ПАО «МТС-Банк» г. Москва по счету № открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переведены на счет и одновременно 23.01. 2024 с данного счета денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на иной счет.

Таким образом, все перечисленные договора заключены без её участия и фактического согласования с ней индивидуальных условий кредитования и личного страхования, а все действия по заключению кредитных договоров и переводу денежных средств на неустановленные счета совершены двумя действиями - путем введения четырехзначных цифровых кодов, направленных Банком СМС-сообщением, в котором назначение данного кода было указано, в том числе латинским шрифтом, в нарушение требований пункта 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей о предоставлении информации на русском языке.

При этом, сообщение СМС-кода, лицом, действующим под заблуждением, не тождественно его введению в электронное поле согласования условий кредитования, и при установленных обстоятельствах не подтверждает её волеизъявление на заключение кредитного договора, а связано с преступными мошенническими действиями неустановленных лиц, преследующих цели хищения денежных средств.

Денежные средства она не получала, после зачисления сумма кредита была незамедлительно перечислена на чужую карту, держателем которой она не является, остальные средства перечислены в счет страховой премии и комиссии за подключение к дополнительным услугам.

Действия ПАО «МТС-Банк» г. Москва по одновременному совершению ряда действий, а именно по заключению договора кредита и исполнению распоряжений клиента по перечислению кредитных средств на счет третьих лиц, посредством введения одного или двух паролей, без последующих уведомлений о подтверждении совершения соответствующих сделок и операций, не отвечают критериям добросовестности поведения профессионального участника кредитных правоотношений, обязанного учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг.

При таких обстоятельствах считает, что заключении кредитного договора не соответствует требованиями законодательства и нарушает права потребителя финансовых услуг, поскольку кредитный договор, совершенный в результате мошеннических действий, посягающих на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной сделкой, то есть не повлекшей правовые последствия.

Просит признать договоры о предоставлении потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, заключенные между ФИО1 и ПАО «МТС-Банком» ничтожными сделками, то есть не повлекшими правовых последствий. Освободить ФИО1 от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитных договоров недействительными (незаключенными).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила требования. Просит признать договоры о предоставлении потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, заключенные между ФИО1 и ПАО «МТС-Банком» ничтожными сделками, то есть не повлекшими правовых последствий. Освободить ФИО1 от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитных договоров недействительными (незаключенными). Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

От истца ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

От представителя ответчика ПАО «МТС-Банк» по доверенности ФИО4 в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица отдела экономики в части защиты прав потребителей Котовского муниципального района Волгоградской области – зам. начальника ФИО8 исковые требования поддержала.

Представитель 3-го лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя 3-го лица, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

При этом, сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 23 минуты по 17 часов 17 минут, неустановленные лица, используя абонентские номера +№, №, осуществили звонок на абонентский номер №, принадлежащей истцу, введя, ФИО1 в заблуждение под предлогом отмены операции мошенников об оформлении кредита в банке на её имя, попросили истца сообщить из смс-сообщений от банка коды для подтверждения операций отмены, что последняя и сделала, после чего неустановленное лицо, используя персональные данные истца, заключило от её имения с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего похитило вышеуказанные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которому ФИО1 признана потерпевшей.

В настоящее время от ответчика в адрес истца адрес поступают требования об уплате долговых обязательств по указанным кредитным договорам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении вышеуказанного договора №, заключение заемщиком договора было произведено путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заёмщика (далее - «АСП»), об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними договора комплексного обслуживания (далее - «ДКО»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении вышеуказанного договора №, заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заёмщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними договора комплексного обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении вышеуказанного договора №, заключение заемщиком договора было произведено путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заёмщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними Договора комплексного обслуживания

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей. Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Как установлено в судебном заседании оспариваемые договора от имени ФИО1 заключены с ПАО «МТС-Банк» в электронной форме посредством сервиса дистанционного взаимодействия и подписаны простой электронной подписью посредством отправления СМС-кода.

Согласно выписке выданной ПАО «МТС-Банк» г. Москва по счету № открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переведены на счет и одновременно ДД.ММ.ГГГГ с данного счета денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на иной счет по поручению клиента, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> перечислены как комиссионное вознаграждение, оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, перечислены для оплаты страхового взноса по договору индивидуального страхования.

Согласно выписке выданной ПАО «МТС-Банк» г. Москва по счету № открытого на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переведены на счет и одновременно ДД.ММ.ГГГГ с данного счета денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на иной счет.

Согласно выписке выданной ПАО «МТС-Банк» г. Москва по счету № открытого на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переведены на счет и одновременно ДД.ММ.ГГГГ с данного счета денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на иной счет.

Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО6 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Действия ПАО «МТС-Банк» г. Москва по одновременному совершению ряда действий, а именно по заключению договора кредита и исполнению распоряжений клиента по перечислению кредитных средств на счет третьих лиц, посредством введения одного или двух паролей, без последующих уведомлений о подтверждении совершения соответствующих сделок и операций, не отвечают критериям добросовестности поведения профессионального участника кредитных правоотношений, обязанного учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг.

При таких обстоятельствах приходит к выводу, что заключении оспариваемых кредитных договоров не соответствует требованиями законодательства и нарушает права потребителя финансовых услуг ФИО1, поскольку кредитный договор, совершенный в результате мошеннических действий, посягающих на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной сделкой, то есть не повлекшей правовые последствия.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым требований истца удовлетворить, признать договоры о предоставлении потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей недействительными, применить последствия недействительности сделки, прекратив обязательства ФИО1 по указанным кредитным договорам. 

Ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 6 000 рублей;

С ответчика в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (№) о признании договоров о предоставлении потребительского кредита ничтожными сделками, об освобождении от обязательств, - удовлетворить.

Признать договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратив обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору.

Признать договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратив обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору.

Признать договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратив обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору.

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ