Судья Баранов С.Н. Дело № 22-99/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Луневой К.А. 

при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С. 

с участием прокурора – Кульба О.Я.

осужденного – ФИО1

адвоката – Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2020 года, которым 

Кубыро 

<

ФИО>10, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, гражданин РФ, образование средне-специальное, не работающий, холостой, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

Адрес...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к испытательным работам на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества с использованием электронного средства платежа.

Преступление ФИО1 совершено 01 июля 2020 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Апшеронского района Фотов А.И. считает приговор суда в отношении ФИО1 незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов ссылается на нарушение правил подсудности при рассмотрении настоящего уголовного дела. Считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей Апшеронского района.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 120 Апшеронского района.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым приговор суда отменить. 

Осужденный и адвокат поддержали доводы апелляционного постановления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В частности, согласно ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Таким образом, данное уголовное дело подлежало рассмотрению в мировом суде Апшеронского района Краснодарского края.

Учитывая допущенные по делу нарушения требований уголовно-процессуального закона, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И. удовлетворить.

Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2020 года отношении Кубыро 

<

ФИО>11 отменить, уголовное дело передать мировому судье судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Председательствующий К.А. Лунева