Мотивированное 

решение

 изготовлено 6 октября 2025 г.

Дело №2-1202/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001652-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к О. М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском к О. М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 999 775,32 руб., в том числе: основной долг - 829 435 руб., проценты за пользование кредитом - 164 292,10 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3 076,99 руб., пени по просроченному долгу - 2 971,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 996руб. 

В обоснование иска указано на то что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и О. М.О. заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 829 435 руб. под 21,3% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 829 435 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 054 209,37 руб. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик О. М.О., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1, 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 2, 3, статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и О. М.О. заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 829 435 руб. под 21,3% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ - на 38 месяцев (пункты 1, 2, 4 Кредитного договора). Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 30 195,84 руб., кроме последнего, который составляет 41 082,86 руб. Дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца (пункт 6 Кредитного договора (л.д.14-16). 

Согласно пункту 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредиту и/или уплате процентов в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитный договор подписан цифровой подписью, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д.15-19). 

Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисления кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (ДБО). 

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в систему осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1. Правил ДБО). 

На основании анкеты - заявления истца (оферта) и принятого Банком решения (акцепт), путем подписания договора при помощи электронного аналога собственноручной подписи (введение пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении), заключен договор потребительского кредита. Операции произведены посредством направления на номер телефона смс пароля и введения его для подтверждения совершения операций. 

Банковским ордером подтверждается факт перечисления кредита заемщику (ответчику) (л.д.12). 

Расчетом задолженности подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности. 

Воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате всей суммы займа (л.д.75).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 999 775,32 руб., в том числе: основной долг - 829 435 руб., проценты за пользование кредитом - 164 292,10 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3 076,99 руб., пени по просроченному долгу - 2 971,23 руб. Требование банка о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени не исполнено.

Исходя из расчета задолженности, размер пени по процентам составляет 3 076,99 руб., пени по просроченному долгу - 2 971,23 руб.

Вместе с тем, поскольку истец просил взыскать с ответчика меньшую сумму по обоим видам пеней, суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Из анализа правовых норм, имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 996 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить. 

Взыскать с О. М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 7523 №), в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №V625/0000-2079634 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 999 775 (девятьсот девяносто девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 996 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть)руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Глазкова