УИД 62RS0005-01-2025-000564-34

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года адрес 

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4782/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МКК «495 Кредит» и фио заключен договор займа 

<

***> от 31.05.2023 г., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 15 календарных дней, под 395% годовых. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере сумма

20.10.2023г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор №20/10 уступки прав (требований), на основании которого ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 31.05.2023г., в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, при этом пояснила, что она никогда не заключала с ООО МКК «495 Кредит» договор займа, деньги не получала, ее личные данные были похищены, в связи с чем она обращалась с заявлением в полицию.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что между ООО МКК «495 Кредит» и фио заключен договор займа 

<

***> от 31.05.2023 г., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 15 календарных дней, под 395% годовых. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Должник обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере сумма

20.10.2023г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор №20/10 уступки прав (требований), на основании которого ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2023 г.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч.3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из пояснений ответчика в указанную организацию ООО МКК «495 Кредит» ответчик фио с заявлением о предоставлении займа не обращалась, о существовании указанного юридического лица ранее, до поступления требования, ответчику известно не было, а потому сразу же обратился по данному факту в органы полиции. 

В ходе рассмотрения заявления, ООО ПКО «Айди Коллект» предоставило выписку из учета сведений о заявителях на имя ответчика, индивидуальные условия к договору займа 

<

***> от 31.05.2023 г., о предоставлении займа на сумму сумма, подписанного WB-идентификатором электронно-цифровой подписью. Таким образом, ответчику стало известно, что договор займа заключен в сети интернет, подписан ЭЦП. При заключении договора заемщик предоставил, помимо личных данных ответчика, также электронную почту, номер банковской карты и номер телефона. 

Как следует из материалов дела ни один из указанных данных, кроме имени, паспортных данных и адреса регистрации, ответчику не принадлежит. 

Более того, ответчик не получал ЭЦП, не регистрировался на сайте ответчика. Ранее, паспорт никогда не терял. 

Ответчик фио с заявлением к кредитору не обращалась, оферта ей не направлялась, ответчик ее не акцептировала, денежных средств не получала что подтверждается ответом на судебный запрос из ООО «Т2 Мобайл» и выпиской по счету из адрес, в следствие чего договор является недействительным. Кто воспользовался паспортными данными ответчика для получения займа — неизвестно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств подтверждающих, что именно ответчик фио заключила спорный договор займа и получила по нему денежные средства, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.

Судья фио