УИД 66RS0046-01-2018-000724-79

Дело № 2-535/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совестно нажитого имущества, выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на неё взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совестно нажитого имущества, выделе 1/2 доли супруга-должника – ФИО2 из общего имущества супругов М-вых: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 350 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 280 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> для последующего обращения взыскания на них.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика заявленные ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, согласился с обстоятельствами, изложенными в иске. Подал суду заявление о признании иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношения, учитывая, что признание иска сделано представителем ответчика при наличии на то соответствующего полномочия, представителю понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом. 

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками пошлины являются заявители. Ответчики по делу признаются плательщиками только в случаях, когда истец освобожден от уплаты госпошлины.

Поскольку определением суда от 24.08.2018 года ФИО2 отсрочена уплата государственной пошлины в доход государства в размере 1 970 руб. 36 коп. до даты рассмотрения искового заявления, однако на день вынесения решения государственная пошлина в указанном размере ею не уплачена, с неё в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 970 руб. 36 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совестно нажитого имущества, выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на неё взыскания, удовлетворить. 

Произвести раздел общего имущества ФИО2 и ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 350 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 280 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 350 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 280 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 350 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 280 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 350 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 280 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателях и размере долей в Едином государственном реестре недвижимости. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 970 (одну тысячу девятьсот семьдесят) рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 09.10.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна: