Дело № 2-1733/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» (далее по тексту - ООО «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ») о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 990679 руб. 44 коп., неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, размер которой по состоянию на 19 февраля 2021 года составил 386364 руб. 98 коп., с последующим её начислением по дату возврата суммы предоплаты, а также предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере 688522 руб. 21 коп., с последующим начислением с 20 февраля 2021 года по дату возврата суммы предоплаты и уплаты суммы неустойки.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что 11 августа 2020 года он заключил с ООО «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» договор купли-продажи 

<

данные изъяты> и на основании счета на оплату 

<

данные изъяты> от 11 августа 2020 года произвел оплату за товар в общей сумме 990679 руб. 44 коп., поставка которого должна быть осуществлена не позднее 03 декабря 2020 года. Однако свои обязательства по поставке товара ООО «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» не исполнило. Направленная 17 декабря 2020 года в адрес ответчика претензия с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы и неустойки не исполнена, после неудачной попытки вручения адресату возвращена отправителю. В связи с отсутствием возможности урегулирования возникшего спора в добровольном порядке обратился в суд с данным исковым заявлением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ООО «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» представителя в судебное заседание не направил, уведомлялся о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

На основании изложенного, суд признаёт ответчика ООО «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» извещённым о времени и месте судебного заседания по делу, причину неявки его представителя – неуважительной.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела. 

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда доказательства, оценив их в совокупности, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно положениям п.п. 1, 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Как следует из материалов дела, 11 августа 2020 года между ООО «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) был заключен договор купли-продажи продажи 

<

данные изъяты>, по условиям которого Продавец обязался передать, а Покупатель оплатить и принять товар согласно счета 

<

данные изъяты> от 11 августа 2020 года, который является неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора дата поставки при оплате товара Покупателем по 12 августа 2020 года составляет 80 рабочих дней. 

Стоимость покупки по вышеуказанному счету составляет 948381 руб. 76 коп. (п. 1.4 договора). 

Согласно п. 4 договора доставка товара осуществляется силами Продавца до указанного Покупателем адреса и за счет Покупателя. 

Согласно п. 6.3 договора за неисполнение своих обязательств по Договору стороны возмещают убытки в соответствии с действующим законодательством. 

Во исполнения договора купли-продажи 

<

данные изъяты> истец ФИО1 на основании счета на оплату 

<

данные изъяты> от 11 августа 2020 года платежными поручениями №2 от 11 августа 2020 года на сумму 900000 рублей, №1 от 12 августа 2020 года на сумму 48381 руб. 76 коп. произвел в полном объеме оплату товара сначала 20 наименований, а затем доплату ещё 2 наименований товара платежным поручением №3 от 18 августа 2020 года в сумме 42297 руб. 68 коп., всего на общую сумму 990679 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

В соответствии с п. 2. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с неисполнением условий договора купли-продажи 

<

данные изъяты> от 11 августа 2020 года ФИО1 направил 31 мая 2019 года в адрес ООО «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» претензию с требованием о возврате суммы предоплаты и выплаты неустойки за просрочку срока передачи товара за период с 04.12.2020 года по 14.12.2020 года в сумме 52161 руб. 00 коп., с её перерасчетом по дату возврата суммы предоплаты.

Досудебная претензия возвращена 21 января 2021 года в адрес ФИО1 в связи с истечением срока хранения. 

До настоящего времени уплаченная истцом сумма в общем размере 990679 руб. 44 коп. ему не возвращена, товар не передан. 

Ответчиком ООО «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» не представлено доказательств причин, по которым обязательства по договору купли-продажи не были исполнены, а также иных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для освобождения от ответственности. 

Ввиду того, что ответчик ООО «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» не выполнил в срок условия заключенного с истцом договора, лишив истца того, на что тот был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 990679 руб. 44 коп. 

Согласно п. 6.1 договора за недопоставку или нарушение сроков поставки, а также за нарушение сроков замены некачественного товара Покупателю Продавец уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки. 

Право выбора заявляемой неустойки принадлежит истцу.

ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку, ссылаясь на ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите право потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Поскольку товар должен был быть поставлен ответчиком в соответствии с п. 1.3 договора не позднее 03 декабря 2020 года, то имеет место просрочка передачи предварительно оплаченного товара, в связи с чем в соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания в пользу истца с ответчика неустойки, рассчитанной на дату принятия решения суда, размер которой за период с 04.12.2020 года по 30.03.2021 года (117 дней) составит 579547 руб. 47 коп., из расчета: 990679,44 руб. x 0,5% x 117 дней.

Оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства суд не усматривает, поскольку взыскание неустойки на будущий период без учета возможности применения к спорному правоотношению ст. 333 Гражданского кодекса РФ будет являться нарушением баланса интересов сторон и противоречить компенсационному характеру неустойки. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. 

Поскольку размер штрафа законом императивно определен, то с ООО «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составляет 785113 руб. 45 коп., из расчета: (990679,44+579547,47) руб. x 50%. 

Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено взыскание штрафа на будущий период. 

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 15085 руб. 22 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи 

<

данные изъяты> от 11 августа 2020 года денежные средства в размере 990679 руб. 44 коп., неустойку в размере 579547 руб. 47 коп., штраф в размере 785113 руб. 45 коп., а всего 2355340 (два миллиона триста пятьдесят пять тысяч триста сорок) руб. 36 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРМАРКЕТ ПЛИТКИ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 16051 (шестнадцать тысяч пятьдесят один) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.