Дело №2-3880/2023

УИД № 12RS0003-02-2023-003764-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 09 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре Исупове П.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 585 655 рублей, обратив взыскание на транспортное средство – KIA 

<

данные изъяты>), 

<

номер> года выпуска, VIN 

<

номер>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, являющееся предметом залога.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> истец передал ответчику денежные средства в качестве займа по договору от 

<

дата> 

<

номер> в размере 450 000 рублей на срок до 

<

дата> под 0,23% в день. В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством. Долг ответчиком не возращен в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу места регистрации и адресу места жительства, однако судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1,2,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа 

<

номер> (состоит из индивидуальных и общих условий). 

В соответствии с договором ответчику предоставлен микрозаем в размере 450 000 рублей на срок до 

<

дата> с уплатой процентов в размере 0,23% за каждый день использования (85,17% годовых). По условиям договора заем подлежит возврату 

<

дата> единовременным платежом с одновременной уплатой процентов в сумме 481 500 рублей. Также условиями договора предусмотрена уплата пени при нарушении ответчиком обязательств по возврату займа в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства выданы ответчику 

<

дата> по расходному кассовому ордеру 

<

номер>. 

Согласно п.10 индивидуальных условий обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля KIA 

<

данные изъяты>), 

<

дата> года выпуска, VIN 

<

номер>, государственный регистрационный номер 

<

номер>

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом. 

Всего ответчиком по договору оплачена сумма в размере 409 250 рублей, что следует из представленного расчета.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата выбрана истцом) составляет 448 155 рублей.

Расчет процентов является верным, соответствует условиям договора, а также положениям закона (в том числе ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ).

Сумма пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 96 750 рублей (450000 х 0,5% 21 день).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 585 655 рублей, из расчета: 450 000 + 448 155 – 409250 + 96 750.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество согласно п.1 ст.348 ГК РФ является неисполнение, либо ненадлежащее исполнение должником обязательств по обеспеченному залогом обязательству.

Судом установлено, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику на момент рассмотрения спора (письмо из МВД по Республике Марий Эл от 

<

дата> 

<

номер>). Залог зарегистрирован в нотариальном порядке.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 056 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 585 655 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 056 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО2 транспортное средство KIA 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, VIN 

<

номер>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 14.08.2023.