Дело №1-144/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Чернышевск 22 июня 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Куйдиной Т.А.,

подсудимых: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 

адвокатов: Макаровой Н.С., предоставившей удостоверение 

<

данные изъяты>, Коноваловой И.А., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> Ситникова Е.П., представившего удостоверение №

<

данные изъяты>, Намжилова Д.В., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты>

при секретаре Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>

ФИО2 , родившегося 

<

данные изъяты>

ФИО3 , родившегося 

<

данные изъяты> 

ФИО4 , родившегося 

<

данные изъяты>

12 ноября 2012 года Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19.11.2014 года установлен административный надзор сроком на шесть лет по 06.12.2020 года.

5 декабря 2014 года освобожден по отбытию срока наказания. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3, ФИО4 совершили сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный период времени до 18 мая 2017 года иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), решило, незаконно в нарушение п.4 ст.2, п.1 ст.20, п.п.1 и 3 ст.29 Федерального закона РФ № 41 -ФЗ от 26.03.1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (с последующими изменениями и дополнениями), Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с последующими изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 года «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа» (с последующими изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 года «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности» (с последующими изменениями и дополнениями) в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ, совершил незаконную сделку с драгоценным металлом - золотом, общей массой 1757,9 грамм, массой химически чистого золота 1580,18 грамм, похищенным с ЗИФ ООО «Албынский рудник», расположенной по адресу: Амурская область, Селемджинский район, п.Златоустовский, созвонилось с ранее знакомым ФИО3 и предложило последнему приобрести за денежные средства в сумме 3 000 000 рублей драгоценный металл - золото, в крупном размере, на что ФИО3 дал согласие, при этом указав, что готов передать иному лицу, в качестве предоплаты наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств передать после незаконной продажи золота, на что иное лицо согласилось, таким образом ФИО3, из корыстных побуждений, вступил с иным лицом, в преступный сговор, направленный на реализацию, похищенного драгоценного металла - золота, в крупном размере, принадлежащего ЗИФ ООО «Албынский рудник», в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации.

В целях реализации преступного корыстного умысла, направленного на совершение незаконной сделки с драгоценным металлом - золотом, в крупном размере, похищенным иным лицом, с ЗИФ ООО «Албынский рудник», в период времени до 18 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, зная о том, что у ранее знакомого ФИО5 имеется достаточная сумма наличных денежных средств в сумме 500 000 рублей, необходимая для передачи иному лицу, в качестве предоплаты за похищенный им драгоценный металл - золото, в крупном размере, принадлежащего ООО ЗИФ «Албынский рудник», в ходе телефонного разговора обратился к ФИО5 с предложением о совместном приобретении драгоценного металла - золото, в крупном размере, то есть совершить незаконную сделку группой лиц, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, и обсудить условия его приобретения в ходе личной встречи. ФИО5, обладая наличными денежными средствами в сумме 500 000 рублей, дал согласие ФИО3, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на реализацию, похищенного иным лицом, драгоценного металла - золота, в крупном размере, принадлежащего ЗИФ ООО «Албынский рудник», то есть совершить незаконную сделку, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 реализуя преступный, корыстный умысел, направленный на совместное приобретение с ФИО5 у иного лица, похищенного драгоценного металла - золота, в крупном размере, принадлежащего ЗИФ ООО «Албынский рудник», в период времени до 18 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в г.Нерчинске Нерчинского района Забайкальского края, в ходе личной встречи с ФИО5, сообщил последнему условия приобретения у иного лица, драгоценного металла - золото, в крупном размере, то есть совершения незаконной сделки, в нарушение правил, установленных Законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, за денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. При этом, согласно достигнутой между ФИО3 и ФИО5 договоренности, ФИО5 должен был передать иному лицу, в качестве предоплаты наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ФИО3 - подыскать людей, которые за денежное вознаграждение 20 000 рублей, каждому, на автомобиле должны были съездить к иному лицу, осуществляющему трудовую деятельность на ЗПФ ООО «Албынский рудник», расположенной по адресу: Амурская область, Селемджинский район, п.Златоустовский, передать денежные средства в сумме 500 000 рублей, забрать золото и привезти его ФИО3 для дальнейшей продажи неустановленным лицам на территории Забайкальского края за 3 000 000 рублей. После чего, реализовав драгоценный металл - золото, ФИО3 должен был передать иному лицу, оставшиеся денежные средства в сумме 2 500 000 рублей.

После чего, в период времени до 18 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, находясь в г.Сретенске Сретенского района Забайкальского края, подыскал ранее знакомых ему и ФИО5 граждан ФИО1 и ФИО2, которые за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, каждому, на личном автомобиле ФИО1 торговой марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком М № должны были приехать к иному лицу, на ЗИФ ООО «Албынский рудник», расположенную по адресу: Амурская область, Селемджинский район, п.Златоустовский, передать в качестве предоплаты наличные денежные средства в общей сумме 500 000 рублей и забрать у него драгоценный металл - золото, в крупном размере, то есть совершить незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенных в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на что последние согласились, тем самым вступив в сговор на совершение преступления.

После чего, ФИО3, реализуя совместный с ФИО5 преступный, корыстный умысел, направленный приобретение у иного лица похищенного драгоценного металла - золото, в крупном размере, принадлежащего ЗИФ ООО «Албынский рудник», в период времени до 18 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в г.Сретенске Сретенского района Забайкальского края, более точное место не установлено, передал ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, которые он должен был передать иному лицу за драгоценный металл - золото, в крупном размере, похищенный им с ЗИФ ООО «Албынский рудник».

18 мая 2017 года ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках достигнутой с ФИО3 и ФИО5 договоренности, на автомобиле торговой марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированном и принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2, прибыли на ЗИФ ООО «Албынский рудник», расположенную по адресу: Амурская область, Селемджинский район, п.Златоустовский, где до 15:00 часов указанного дня, иное лицо, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконную продажу в нарушении правил, установленных законодательством Российской Федерации, драгоценного металла - золота, общей массой 1757,9 грамм, массой химически чистого золота 1580,18 грамм, за денежное вознаграждение в общей сумме 3 000 000 рублей, 

<

данные изъяты> хранящееся в бутылке из-под биокефира под его кроватью в помещении комнаты № 339 вахтового поселка ЗИФ ООО «Албынский рудник», действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО3 и ФИО5 договоренности, находясь около входа в помещение общежития №3 на территории вахтового поселка ЗИФ ООО «Албынский рудник», расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, п.Златоустовский, получил от ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме 500 000 рублей и передал ему в целях последующей продажи ФИО3 и ФИО5 драгоценный металл - золото, общей массой 1757,9 грамм, массой химически чистого золота 1580,18 грамм, хранящийся в бутылке из-под биокефира.

Таким образом, 18 мая 2017 года, до 15:00 часов указанного дня, более точное время следствием не установлено, иное лицо, находясь около входа в помещение общежития №3 на территории вахтового поселка ЗИФ ООО «Албынский рудник», расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, п.Златоустовский, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО6 и ФИО5 договоренности, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил незаконную сделку купли-продажи золота, в крупном размере, в результате которой иное лицо, незаконно реализовало, а ФИО3 и ФИО5 незаконно приобрели драгоценный металл - золото, общей массой 1757,9 грамм, массой химически чистого золота 1580,18 грамм.

В дальнейшем, ФИО1 во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку в г.Сретенск Сретенского района Забайкальского края драгоценного металла - золота, общей массой 1757,9 грамм, массой химически чистого золота 1580,18 грамм, группой лиц по предварительному сговору, положил бутылку из-под биокефира, внутри которой находился драгоценный металл - золото, в крупном размере, общей массой 1757,9 грамм, массой химически чистого золота 1580,18 грамм, на коврик переднего пассажирского сидения своего автомобиля торговой марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, вследствие чего ФИО1 и ФИО2 стали таким образом незаконно хранить и перевозить драгоценный металл, в нарушение п.4 ст.2, п.1 ст.20, п.п.1 и 3 статьи 29 Федерального Закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 года № 41-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с последующими изменениями и дополнениями); Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа» (с последующими изменениями и дополнениями); Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым запрещён свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ.

19 мая 2017 года в 19 часов 40 минут на участке 439 км. Федеральной автотрассы «Амур» в сторону г.Читы на территории Чернышевского района Забайкальского края сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак М №, зарегистрированный и принадлежащий ФИО1. находящийся под управлением ФИО2, пассажиром которого также являлся ФИО1 В дальнейшем, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле на коврике переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят пакет из-под биокефира, содержащий драгоценный металл - золото, общей массой 1757,9 грамм, массой химически чистого золота 1580,18 грамм, стоимостью 3 682 656 рублей 90 копеек.

Общая стоимость незаконного хранимого и перевозимого ФИО1 и ФИО2 драгоценного металла – золота составила 3682656 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокаты Макарова Н.С., Коновалова И.А., Ситников Е.П., Намжилов Д.В., поддержав позицию своих подзащитных, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куйдина Т.А. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлено добровольно после консультации с адвокатами, подсудимые осознают последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.191 УК РФ, как незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.191 УК РФ, как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступления, данные характеризующие их личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Из материалов дела следует, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, характеризуются исключительно положительно, на учете в КППБ и в КНД не состоят.

Подсудимый ФИО4 судим, характеризуется исключительно положительно, на учете в КППБ и в КНД не состоит.

Психическая полноценность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоят. Их действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяет суду сомневаться в их вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вменяемыми и ответственными за свои действия.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления;

ФИО1: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей; 

ФИО3: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка;

ФИО2: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья;

ФИО4: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО4 усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, группой лиц по предварительному сговору, в сфере экономической деятельности, установленным в ходе расследования способом в крупном размере, с учетом данных о личности подсудимых, ФИО4 в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО7, кроме того, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Суд считает наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл.40 УПК РФ. 

С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, дает суду основание для применения в отношении всех троих ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, его роли при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, ФИО2, на менее тяжкую, а именно с тяжкой на преступление средней тяжести.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступления и исключает при назначении ФИО4 наказания возможность применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд полагает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3, наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку они могут быть исправлены без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, определенные дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

Подсудимому ФИО4 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, подсудимому ФИО4 с учетом положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит, как и основания для освобождения от наказания, предоставления подсудимым отсрочки отбывания наказания.

Суд считает, что судьбу вещественных доказательств по уголовному делу рассматривать нецелесообразно до принятия решения в отношении другого лица по уголовному делу, в отношении которого оно выделено в отдельное производство. 

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный на имущество подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО4 с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа, поскольку гражданский иск заявлен по выделенному уголовному делу в отношении иного лица, кроме того, судом не назначается наказание в виде штрафа. 

Процессуальных издержек, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам, по делу не имеется в связи с заключением соглашений с адвокатами о защите подсудимых. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства; 

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц; 

- не менять место жительства и работы без уведомления этого специализированного органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства; 

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц; 

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

- трудоустроиться.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 и ФИО1, с тяжкой на среднюю тяжесть.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства; 

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц; 

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа;

- трудоустроиться.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок к отбытию наказания ФИО4 исчислять с 22 июня 2018 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 и ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест на имущество:

- квартиру, площадью 42,9 квадратных метров, кадастровый номер 75:18:180906:35, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО4 

- автомобиль Тойота «Хариер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный № номер двигателя (кузова) №, принадлежащий ФИО3 .

- автомобиль марки «Тоyоtа Wish», государственный регистрационный номер М № года выпуска, номер двигателя (кузова) 3155521 ZNE 14-0060429, принадлежащий ФИО1 .

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Кафанова О.Н.