Дело № 5-832/2023 

УИД 53RS0022-01-2023-008207-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Великий Новгород 13 ноября 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

адрес>

установил:

В соответствии с определением № № от 21 августа 2023 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), имевшего место 21 августа 2023 года в 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в г. 

<

адрес> с участием транспортного средства №, под управлением ФИО2 и пешехода Потерпевший №1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании ст. 28.7 названного Кодекса проведено административное расследование.

19 октября 2023 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пунктов 8.12, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 26 октября 2023 года).

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, что в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении без ее участия.

В судебном заседании ФИО2 вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения признала, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Потерпевший (№) ФИО1. указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП и квалификацию административного правонарушения не оспаривал, указав, что очевидцем ДТП не являлся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, в частности, на пешеходных переходах.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Такое правовое регулирование в области дорожного движения направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Из материалов дела судьей установлено, что 21 августа 2023 года в 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством №, при движении задним ходом на нерегулируемом пешеходном переходе не убедилась в безопасности маневра, не предоставила преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на нее наезд. 

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, автомобиль №, получил технические повреждения в виде вмятины крышки багажника. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол № об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО2, Потерпевший №1., видеозапись момента ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО2 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 8.12, 14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 16 октября 2023 года, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытых переломов 4-5-6-7 ребер слева по срединной подмышечной линии со смещением отломков, ссадины в области локтевых сгибов, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, её действия квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновной, ее имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и действия водителя ФИО2, осуществившей движение транспортного средства задним ходом в месте, где это прямо запрещено Правилами дорожного движения, и допустивший на нерегулируемом пешеходном переходе наезд на пешехода Потерпевший №1, свидетельствуют о совершении указанным водителем грубого нарушения требований Правил дорожного движения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая не работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Ящихина