ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4075/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Тольятти, ул

<

адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности в порядке наследования по завещаниям принадлежит жилое помещение по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Для совместного проживания истец зарегистрировал в спорном жилом помещении ответчика и их сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с прекращением семейных отношений, ответчик утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением. Ответчик выехала из квартиры, отношения с истцом и сыном не поддерживает, местонахождение ответчика не известно. Ответчик с регистрационного учета в квартире не снялась. 

В последующем истец исковые требования изменил, просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просим рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 24 У МВД России по гор. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осущеставляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могнут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности приобретено в порядке наследования и зарегистрировано 08.10.2015 года.Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Основанием для регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение являются свидетельства от 03.10.2015 года о праве на наследство по завещаниям, составленным ФИО10 и ФИО12, удостоверенным 26.03.1998 года. 

Согласно выписки из поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес> зарегистрированы в декабре 2016 года собственник ФИО1, ФИО2, а также их сын ФИО10.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> района г.о. Тольятти, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Из искового заявления следует, что ответчик в квартире не проживает, выехала из квартиры в связи с прекращением семейных отношений. Ответчик членом семьи истца не является, никаких договоренностей о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

Ответчиком не представлено в суд, а судом не добыто каких-либо доказательств, опровергающих тот факт, что между истцом и ответчиком отсутствуют договоренности о пользовании ответчиком спорной квартирой, а также факт, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, из квартиры выехала. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником жилого помещения, приобретенного им по безвозмездной сделке, право собственности на квартиру оформлено до регистрации ответчика в спорной квартире, ответчик является бывшим членом семьи истца, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования последней спорным жилым помещением отсуствуют, в квартире ответчик не проживает, выехала из жилого помещения добровольно, однако с регистрационного учета не снялась.

Доказательства отсутствия иного жилого помещения, а также сохранения прав пользования спорным жилым помещением ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования спорной квартирой.

Поскольку решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, исходя из положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, суд полагает требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № 24 Центрального района УМВД г. Тольятти снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Председательствующий: