Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес>, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

от ответчика

ответчик ФИО1, 

представитель ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-н/61-2020-1-286,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Батайский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 12 км +600 м автодороги Южный подъезд к городу Ростову-на-Дону по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем марки Лада 217220, государственный регистрационный знак е760кх-161, нарушившей пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ГАЗ 2844SA, государственный регистрационный знак с161тт-161, под управлением водителя ФИО5, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения. Автомобиль марки ГАЗ 2844SA, государственный регистрационный знак с161тт-161, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО серии 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом гражданская ответственность ответчика ФИО1 в установленном законом порядке застрахована не была. 

В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля марки ГАЗ 2844SA, государственный регистрационный знак с161тт-161, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело страховое возмещение в размере 490 100 руб.

В этой связи истец, ссылаясь на статьи 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в порядке суброгации в размере 490 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель - ФИО4, в судебном заседании, не отрицая вину ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражали относительно размера причиненного ущерба. 

Дело в отношении истца рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с названной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающей в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 12 км +600 м автодороги Южный подъезд к городу Ростову-на-Дону по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем марки Лада 217220, государственный регистрационный знак е760кх-161, нарушившей пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ГАЗ 2844SA, государственный регистрационный знак с161тт-161, под управлением водителя ФИО5, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения. 

Автомобиль марки ГАЗ 2844SA, государственный регистрационный знак с161тт-161, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО серии 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом гражданская ответственность ответчика ФИО1 в установленном законом порядке застрахована не была. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля марки ГАЗ 2844SA, государственный регистрационный знак с161тт-161, ФИО6, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. 

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем и, в соответствии с условиями договора имущественного страхования транспортного средства, после заключения ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» о стоимости восстановительного ремонта, по заявлению потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 490 100 руб., что подтверждается актом № о страховом случае по КАСКО, платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таком положении к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» осуществившему страховое возмещение в порядке суброгации, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, в размере осуществленного потерпевшей ФИО6 страхового возмещения.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено и материалы дела не содержат объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о неправильности и необоснованности произведенного истцом расчета страхового возмещения по заявленному страховому случаю.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных правовых норм и разъяснений, приходит к выводу о возникновении у истца ПАО СК «Росгосстрах» права требования у ответчика ФИО1 возмещения ущерба в порядке суброгации по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 490 100 руб. 

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении с настоящим иском в суд понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины, с учетом суммы исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 8 101 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 101 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 490 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: