ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 22 мая 2018 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Нуриевой Г.Г., 

защитника Шаламберидзе И.У. (ордер в деле), 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбира-тельства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Заинского городского суда РТ по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Заинского городского суда РТ, с учетом изменений внесенных постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.158, ч.1 ст.325, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 час. до 18.00 час., точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности к северу-западу от 

<

адрес> (№.), без цели сбыта для личного употребления, незаконно путем сбора приобрел наркотическое средство – маковую солому, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 390 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данное наркотическое средство подсудимый ФИО1 незаконно хранил в капроновом мешке на балконе квартиры по адресу: 

<

адрес>, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, которые данное наркотическое средство у него изъяли в ходе осмотра вышеуказанного жилого помещения, проведенного в период времени с 18.10 час. до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и» и «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также признает наличие у него заболеваний (

<

данные изъяты>.) и престарелого родителя (отца), в т.ч. состояние здоровья последнего.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>», иными тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает, за последний календарный год к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, Алтын-баев Р.И. ранее судим. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает это как обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и назначает ему наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Настоящее преступление было совершено спустя незначительное время после его освобождения из мест лишения свободы. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого. При этом лишение свободы в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ. 

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, а также для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерную бутылку с жидкостью, ватные тампоны - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: