Дело №2-1307/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 09 сентября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л., 

с участием прокурора Макарова А.Ю. 

представителя истца ФИО1 – ФИО2 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов, к ФИО3 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> в 00.21 часов на перекрестке улиц Машиностроителей и Бабаевская в городе Кумертау Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащего Ю. мотоцикла 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под его управлением, и автомашины 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП был признан ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована по ОСАГО в ОООСК «Дальакфес», страховой полис ЕЕЕ 

<

...>. Решением от 

<

...> Арбитражного суда 

<

...> ООО СК «Дальакфес» было признано банкротом. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация«Агентство по страхованию вкладов» (

<

...>, 

<

...>) (далее - Агентство). В ДТП он получил телесные повреждения. Таким образом, в соответствии с п.п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он имеет право на получение компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу у профессионального объединения страховщиков. 

<

...> он обратился в Российский союз автостраховщиков путем направления заказного письма по почте с заявлением о компенсационной выплате и предоставил все необходимые документы. Письмом от 

<

...> 

<

...>-ПО РСА предложил ему представить копию паспорта выгодоприобретателя, хотя копия паспорта была приложена им к первоначальному заявлению о компенсационной выплате. 

<

...> он обратился в РСА с досудебной претензией с требованием произвести компенсационную выплату в полном объеме. Ответчик РСА в 10-дневный срок со дня получения досудебной претензии компенсационную выплату не произвел, мотивированный отказ не направил. В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статей 18 и 19 Федерального закона от 

<

...> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона. Пункты 14 и 15 ст. 2 указанного Федерального закона согласно п. 3 ст. 7 вступают в законную силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Федеральный закон от 01 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации 

<

...> В связи с тем, что с требованием о компенсационной выплате он обратился до вступления в законную силу изменений, внесенных в ст. 18 и 19 ФЗ «Об ОСАГО», то указанные статьи применяются в редакции до 

<

...> В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. В ДТП он получил телесные повреждения - тупая травма правой половины мошонки, разрыв придатка правого яичка, гематома полости мошонки, проходил стационарное лечение с 

<

...> по 

<

...>. Ему была произведена операция - ревизия органов мошонки, ушивание разрыва придатка правого яичка. Согласно пп. «б» п. 34 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего при повреждении органов мочевыделительной и половой системы, повлекшее за собой оперативные вмешательства при операции на наружных половых органах, за исключением первичной хирургической обработки повреждений, размер страховой выплаты составляет 5% от суммы страховой выплаты, установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть 500 000 * 5% = 25 000 рублей. Таким образом, ответчик РСА обязан выплатить компенсационную выплату в сумме 25 000 рублей. Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней (за исключением праздничных дней) со дня принятия заявления о страховой выплате к рассмотрению либо направить мотивированный отказ в страховой выплате. Таким образом, 

<

...> был последний день для исполнения своих обязательств страховщиком. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 % от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размером страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

...> от 

<

...> «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона «Об ОСАГО». Размер неустойки из расчета за один день просрочки составляет 25 000 *1% = 250 рублей. Таким образом, РСА обязано выплатить неустойку в сумме 250 рублей за каждый день просрочки за период с 

<

...> по день вынесения решения суда. Для обращения в РСА им совместно с Ю., Т., К. были понесены убытки в виде почтовых расходов для отправления заявлений о компенсационной выплате и досудебной претензии на сумму 193,01 рубля и 267,92 рублей - всего на общую сумму 460,93 рублей, из которых 460,93/4 = 115,23 рублей были потрачены непосредственно им. Указанные денежные средства просит взыскать с виновника ДТП - ответчика ФИО3 Им по делу также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые просит взыскать с РСА. 

ФИО1 просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в сумме 25 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, неустойку из расчета 250 рублей за каждый день просрочки с 

<

...> по день вынесения решения суда и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, взыскать с ФИО3 в свою пользу убытки в сумме 115,23 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО СК «Дальакфес», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Прокурор Макаров А.Ю. в данном заключении полагал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении 

<

...> и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 п.п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 п. «а» Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 18 ч. 1 п. «а» Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Размер страховой выплаты подлежит определению на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу ст. 19 ч.ч. 1, 2 и 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованию лиц, имеющих право на их получение. 

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. 

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. 

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 

<

...> в 00 часов 21 минуту ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

...>, в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом в данный момент перекрестке улиц 

<

...> 

<

...> Республики Башкортостан, не уступил дорогу мотоциклу 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с мотоциклом. В результате ДТП пассажир мотоцикла ФИО4 получила средний тяжести вред здоровью, а водитель мотоцикла ФИО1 получил легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> и таблицей фотоиллюстраций к нему (л.д. 21-25 дела об административном правонарушении 

<

...>), заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> (л.д. 5 дела об административном правонарушении 

<

...>), согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

...> (100-150 мл), и не оспариваются сторонами. 

Вступившим в законную силу постановлением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей (л.д. 69-71 дела об административном правонарушении 

<

...>). 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Дальакфес».

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-1120 от 

<

...> отозвана лицензия от 

<

...> ОС 

<

...> ООО СК «Дальакфес» на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с получением телесных повреждений, истец ФИО1 с 04 по 

<

...> находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ «Кумертауская центральная городская больница» (л.д. 18).

<

...> истец ФИО1 обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему, в том числе, нотариально заверенную копию паспорта, что подтверждается описью вложения в ценное письмо (л.д. 9-12).

Письмом 

<

...>-ПО от 

<

...> Российский союз автостраховщиков сообщил истцу ФИО1, что для рассмотрения его заявления и принятия по нему решения необходимо представить заверенную в установленном порядке копию паспорта (л.д. 13-14).

<

...> истец ФИО1 обратился в Российский союз автостраховщиков с досудебной претензией о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 25 000 рублей (л.д. 15-17). Компенсационная выплата истцу ФИО1 ответчиком Российским союзом автостраховщиков выплачена не была. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года N 1164.

Согласно п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени здоровья:

п. 34 п.п. «б». Повреждение органов мочевыделительной и половой системы, повлекшее за собой оперативные вмешательства (если в связи с тем же случаем не может быть применен пункт 29 настоящего приложения):

б) операция на наружных половых органах, за исключением первичной хирургической обработки повреждений - влечет выплату страхового возмещения в размере 5% от размера страховой выплаты.

Из выписного эпикриза 

<

...> от 

<

...> усматривается, что в связи с полученным 

<

...> ФИО1 повреждением здоровья, 

<

...> ему произведена операция: 

<

...> (л.д. 18).

Таким образом, в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени здоровья, а также с учетом наличия у истца телесных повреждений, истцу ФИО1 подлежит выплате компенсационная выплата в соответствии с п. 34 п.п. «б» Нормативов в размере 5% от размера страховой выплаты, составляющей 500000 рублей, т.е. в сумме 25 000 рублей.

В названном размере компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца ФИО1

При этом суд отмечает, что положения статей 18 и 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 88-ФЗ от 01 мая 2019 года в данном случае применению не подлежат, поскольку они применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 Федерального закона № 88-ФЗ от 01 мая 2019 года, т.е. после 01 июня 2019 года (по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона).

Поскольку до обращения истца в суд компенсационная выплата не была выплачена истцу ФИО1 в полном объеме, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 12 500 рублей (25 000 рублей / 2). 

При этом оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока осуществления компенсационной выплаты, установленного ст. 19 ч. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает требование истца ФИО1 о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка подлежит взысканию с суммы компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей за период с 

<

...> (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с 

<

...> дня получения заявления о компенсационной выплате) по день вынесения судом решения 

<

...>, то есть за 112 дней, размер неустойки за указанный период составляет 28 000 рублей, исходя из следующего расчета: 25 000 рублей х 1% / 100% х 112 дней.

При этом, оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации К РФ, суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, мотивированных возражений от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 

<

...> и распиской представителя о получении от истца денежных средств (л.д. 19-20).

Оценивая представленные доказательства о понесенных истцом ФИО1 расходах на оплату услуг представителя, учитывая объем и характер действий, произведенных представителями в рамках производства по настоящему гражданскому делу, их необходимость и обоснованность, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и сложность спора, принцип соразмерности и разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, истцом ФИО1 были понесены почтовые расходы в размере 115,23 рублей (460,93 руб. / 4), что подтверждается квитанциями от 

<

...> и 

<

...> (л.д 10, 16).

Указанные расходы истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 как убытки, однако, согласно разъяснениям, данным в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 убытков.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец ФИО1 при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственная пошлина в размере 1 790 рублей, исходя из удовлетворенных судом требований материального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов, к ФИО3 о взыскании убытков, удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 28000 руб., компенсационную выплату в размере 25000 руб., штраф в размере 12500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета Городского округа город Кумертау государственную пошлину в размере 1 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующая