Дело № 1-94/2024 

УИД 28MS0042-01-2024-001216-32 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02.09.2024 г. Сковородино 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Искра О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Галичева А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Жилина Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, занимающий должность электромонтёра 

<

данные изъяты> филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее, 

<

данные изъяты>), Приказом начальника 

<

данные изъяты> по собственной инициативе и в связи с нехваткой кадрового персонала был заранее переведен на должность электромеханика 

<

данные изъяты> при условии дальнейшего предоставления диплома о получении высшего или среднего профессионального образования.

В январе 2023 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, у 

<

данные изъяты>.В., будучи осведомленного о том, что для вступления в должность электромеханика 

<

данные изъяты>, необходимо наличие высшего или среднего профессионального образования, но не имеющего специального профессионального или высшего образования, желающего остаться на должности электромеханика ремонтного ревизионного участка (РРУ) по маслонаполненному оборудованию 5-го разряда (I группы) 

<

данные изъяты> при трудоустройстве на которую согласно п. 4.19 приложения к приказу Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» от 23.09. 2020 № 78 «О требованиях к профессиональному образованию руководителей и специалистов ОАО «Российские железные дороги», предусматривается наличие среднего профессионального или высшего образования по вышеуказанной профессии, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа о среднем профессиональном образовании по специальности «Электроснабжение (по отраслям) квалификация Техник», который предоставил бы ему право остаться на вышеуказанной должности.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение, в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право занимать должность электромеханика 

<

данные изъяты>, ФИО1 в январе 2023 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на сайте в глобальной сети «Интернета» нашел объявление о продаже дипломов. На указанном сайте ФИО1 оставил заявку о намерении приобрести поддельный диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Электроснабжение (по отраслям) квалификация Техник». После этого, в ходе телефонного разговора неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 о том, что поддельный диплом будет стоить 30 000 рублей. В период времени с 10 по 14.02.2023 ФИО1 через банкомат наличными денежными средствами оплатил поддельный диплом. 28.02.2023 ФИО1 в отделении Почты России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил поддельный диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Электроснабжение (по отраслям) квалификация Техник».

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное использование приобретенного поддельного официального документа, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, имея цель на незаконное использование поддельного официального документа, действуя умышлено и понимая, что среднего профессионального или высшего образования в каком- либо учебном учреждении он не получал, 27.09.2023 предоставил в отдел кадров 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее незаконно приобретенный им заведомо поддельный официальный документ, а именно: диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Электроснабжение (по отраслям) квалификация Техник» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ СПО «

<

адрес> техникум железнодорожного транспорта» 

<

адрес>, с поддельным приложением к диплому с оценочными отметками образовательных дисциплин, выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы высшего профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления правительства № 1490 от 18.09.2020 «Положение о лицензировании образовательной деятельности», порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 85 Федерального закона № 273 - ФЗ от 29.12.2012 « Об образовании в РФ» и Приказа Министерства Образования и науки РФ № 65 от 10.03.2005 «Об утверждении инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов». Указанная в дипломе квалификация согласно п. 4.19 приложения к приказу Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» от 23.09.2020 № 78 «О требованиях к профессиональному образованию руководителей и специалистов Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги», дает его обладателю право занимать должность электромеханика ремонтного ревизионного участка (РРУ) по маслонаполненному оборудованию 5-го разряда (I группы), для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам высшего профессионального образования или профессионального обучения.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, принимая во внимание, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ- приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 имеет место регистрации, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в браке не состоит (проживает с матерью его ребенка одной семьёй), на воинском учете не состоит (снят по достижении предельного возраста); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, не судим. 

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, указано, что женат, на иждивении один ребенок, официально трудоустроен в ОАО «РЖД» ЭЧ-10. В злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими веществами замечен не был. Со стороны соседей жалоб не поступало, характеризуется среди соседей посредственно. К уголовной и административной ответственности не привлекался, в отделение полиции не доставлялся. (л.д. 82-93, 95-97, 99, 101, 103-106) 

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным об его поведении.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает следующее.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он в ходе предварительного расследования сообщил информацию, не известную до этого правоохранительным органам, в течение всего периода следствия давал признательные показания, чем способствовал установлению обстоятельств преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, учитывая перечень смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого (работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживает одной семьей с матерью совместного ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, не судим), суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не решается, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство- диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Электроснабжения (по отраслям) квалификация Техник№ № СБ № от 24.06.2005 ФГОУ СПО «

<

адрес> техникум железнодорожного транспорта» 

<

адрес>, хранящийся в уголовном деле, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Сковородинского муниципального округа, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки осуждённого на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания ограничение свободы может быть заменено на более строгий вид наказания в виде принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Под злостным уклонением от отбывания ограничения свободы понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 58 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Электроснабжения (по отраслям) квалификация Техник№ № СБ 4303650 от 24.06.2005 ФГОУ СПО «Тындинский техникум железнодорожного транспорта» г. Тында хранить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 4013, 4017, 4018 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 4013, 40110- 40112 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Неволина