УИД 50RS0015-01-2019-006022-18 Дело № 1-420/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"26" ноября 2019 г. г. Истра 

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Селезнева С.Л.,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> военнообязанного, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого 5 декабря 2018 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,90 грамма, после чего неустановленную часть наркотического средство употребил, а оставшеюся часть незаконно, в нарушение указанного Федерального Закона, хранил в принадлежащей ему сумке при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес> на открытом участке местности кадастровый № с координатами:55

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, в черной поясной сумке, находящейся при нём, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,90 граммов, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», в количестве изъятом у ФИО1 массой 2,90 грамма признается крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что действительно приобрел наркотическое средство героин для личного употребления, которое было обнаружено при нем в сумке. Наркотическое средство героин употребляет на протяжении года. Обнаруженный при нем героин, он приобрел путем закладки. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, он сразу пояснил, что у него имеется героин, а также рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах его приобретения. В содеянном раскаивается.

Давая оценку показаниям ФИО1, данных им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что его показания, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими представленными суду доказательствами и не порождают каких-либо сомнений в предъявленном ему обвинении. Каких-либо данных о том, что ФИО1 оговаривает себя, не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, свидетель РВС в судебном заседании пояснил, что в августе или сентябре 2019 года он проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено вещество светлого цвета. Досмотр проводился с участием двух понятых. ФИО1 пояснял, что обнаруженное вещество является наркотическим средством героин. Также ФИО1 пояснил, что приобрел героин за день до этого путем закладки. Какого-либо сопротивления ФИО1 не оказывал. 

В ходе предварительного следствия свидетель БАС дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено вещество. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что обнаруженное вещество является героином. После этого, вещество было изъято и упаковано сотрудниками полиции.

Допрошенный в стадии следствия в качестве свидетель СЮВ дал показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля БАС

Свидетель НАА в стадии предварительно следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут поступило сообщение от дежурного 11 Батольона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД России по 

<

адрес> о произошедшем ДТП на 

<

адрес>. По прибытию на место, был установлен водитель ФИО1, который имел признаки наркотического опьянения. После этого, было принято решение вызвать сотрудников наркоконтроля. В дальнейших следственных действиях он не участвовал, но позже ему сообщили, что при ФИО1 был обнаружен героин.

Оценивая показания свидетелей РВС, БАС, СЮВ и НАА, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы и объективно согласуются с другими представленными суду доказательствами. Оснований полагать, что указанные свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО1, судом не установлено, не указывает на наличие таких оснований и сторона защиты.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается также письменными материалами, в их числе:

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в черной поясной сумке, находящейся при нём, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с веществом (л.д.16-19);

- справка об исследовании №, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 2,90 грамма содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (л.д. 33-34);

- заключение эксперта № произведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 2,88 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (л.д.37-39);

- справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены: морфий, тетрагидроканнабинол (л.д.14). 

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. 

Выводы криминалистической экспертизы вещественных доказательств № не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно – процессуальных норм, в связи с чем оснований для назначения повторных либо дополнительных экспертиз у суда не имеется. 

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, подсудимый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Из показаний свидетелей НАА следует, что в ходе беседы с ФИО1 у него были установлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем на место были вызваны сотрудники наркоконтроля. 

Допрошенный свидетель РВС показал, что в ходе личного досмотра ФИО1, последний заявил, что при себе он имеет героин для личного употребления, после чего у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. 

Свидетели СЮВ и БАС, принимавшие участие в досмотре ФИО1 в качестве понятых, также подтвердили факт того, что в сумке черного цвета, принадлежащей подсудимому ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество в виде комков. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства дела и личность подсудимого, который судим, совершил преступление в период отбывания условного наказания, на учете у врачей - специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд находит возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что именно нахождение его в состоянии наркотического опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, судом не установлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Поскольку ФИО1 совершил в период условного осуждения преступление, относящиеся к категории тяжких, условное осуждение по приговору от 5 декабря 2018 года подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 5 декабря 2018 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 5 декабря 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания ФИО1 по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 5 декабря 2018 года с 16 марта 2018 года по 4 декабря 2018 года, а также содержание его под стражей по настоящему делу с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников