Дело № 1-12/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на-Дону 10.01.2019 г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Терентьева В.Н., 

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гончаровой Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в ст.

Наурская, Наурского района, Чеченской республики, чеченца, 

гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, 

военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., около 01 часа, проходя мимо двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает 

<

данные изъяты>., решил тайно похитить имущество из указанного жилого помещения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием хозяев и других посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где с помощью найденного во дворе металлического уголка, сорвав с дверной коробки жилого дома проушину крепления навесного замка, незаконно проник в прихожую комнату вышеуказанного жилища. Там, с помощью ключа, обнаруженного в кармане висящей куртки, ФИО1 открыл дверь, ведущую в жилое помещение указанного домовладения, незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>. имущество: спортивную сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, портмоне стоимостью 

<

данные изъяты>, ноутбук «Sony», стоимостью 

<

данные изъяты>, с компьютерной игровой мышью, стоимостью 

<

данные изъяты> и наручные часы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Гончарова Г.А. полностью поддержала мнение своего подзащитного. Государственный обвинитель Мачульская Н.В. и потерпевший 

<

данные изъяты> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Суд учитывает также данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим (л.д. 143), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 148). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому ФИО1 обстоятельства, предусмотренные: - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В то же время, совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не находит исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Обсуждая вопрос, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения. При назначении наказания подсудимому ФИО1 следует руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд считает применение к подсудимому ФИО1 дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренной санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, для исправления осужденного будет достаточно отбытия основного вида наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились. От уплаты процессуальных издержек ФИО1, на основании части 10 ст. 316 УПК РФ, следует освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

Вменить ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, 

на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить. Вещественные доказательства по делу: металлический замок с ключом и металлический уголок, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: