Дело № 2а-256/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: О.В. Севодиной

при секретаре А.С. Кароян

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что согласно имеющимся у него данным за ответчиком по состоянию на 

<

Дата> зарегистрированы транспортные средства и имущество. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате сумы налогов за 

<

Дата> года, установив срок для добровольного исполнения. В связи с применением ошибочной налоговой ставки истцом был произведен перерасчёт в сторону уменьшения транспортного налога за 

<

Дата> года. В связи с неуплатой ответчиком налогов Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

Дата> мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам, который 

<

Дата> был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений. До настоящего времени ФИО2 транспортный налог за 

<

Дата> года и налог на имущество за период с 

<

Дата> года не уплачен.

В связи с чем, административный истец просил взыскать с ответчика недоимку и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в общей сумме 

<

Данные изъяты> руб.

Представитель МРИ ФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из данных адресно-справочной службы УФМС России по Калининградской области ответчик ФИО1 зарегистрирован с 

<

Дата> по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>.

Данный факт подтверждается также копией паспорта административного ответчика и возражениями, поданными в рамках гражданского дела 2-767/2015 о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного, данное дело было принято к производству Светлогорского городского суда Калининградской области с нарушением правил подсудности и в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Багратионовский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам для рассмотрения по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Севодина О.В.