Дело № 1-91/2023 (УИД 37RS0019-01-2023-000391-16)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 20 июля 2023 года 

Советский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Андреевой И.Д., 

при секретаре Гогозиной М.В., 

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Иваново ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Приклонской Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства на складе разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района города Иваново от 15 июля 2020 года, вступившим в законную силу 27 июля 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административное наказание исполнено 15 июля 2022 года. 

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

07 июня 2022 года в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 30 минут ФИО3, будучи подвергнуты административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму менее одной тысячи рублей, путем кражи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажей, взял: виски Зерновой «MANCATCHER» (МЭНКЭТЧЕР) в количестве 2 шт., стоимостью 118 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 шт., всего на сумму 236 рублей 68 копеек без учета НДС, нектар вишневый «Global Village», объемом 0,2л., в количестве 1 шт., стоимостью 11 рублей 41 копейка без учета НДС, всего товара на сумму 248 рублей 09 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Похищенный товар на общую сумму 248 рублей 09 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», ФИО3 спрятал в одежду, одетую на нем, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и покинул магазин, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 248 рублей 09 копеек без учета НДС. 

Кроме того, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района города Иваново от 15 июля 2020 года, вступившим в законную силу 27 июля 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административное наказание исполнено 15 июля 2022 года. 

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

22 июня 2022 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на сумму менее одной тысячи рублей, путем кражи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажей, взял пивной напиток «Kronenbourg Rose», нефильтрованное, крепостью 4.5%, объемом 0,45л, в жестяной банке в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 69 копеек без учета НДС. 

Похищенный товар на общую сумму 56 рублей 69 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», ФИО3 спрятал под кофту, одетую на нем, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и покинул магазин, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 56 рублей 69 копеек без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что 15.07.2020 г. он был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. Ему было разъяснено, что при повторном совершении хищения он подлежит ответственности по ст.158.1 УК РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил, так как не было квитанции. 07 июня 2022 года примерно в 18 часов 27 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить продукты питания. Он вспомнил, что при себе у него нет денежных средств. Пройдя по торговому залу и оказавшись в отделе с алкогольной продукцией, со стеллажа он взял одну бутылку виски «Mancatcher» объемом 0,25 литров, положив в левый карман брюк. После чего он прошел к стеллажу с соками и водой, откуда взял одну коробку сока вишневого объёмом 0,2 литра, убрал в карман кофты. Он прошел мимо кассы и не оплатил за данный товар, беспрепятственно вышел из магазина на улицу. Впоследствии похищенный товар он выпил. 22 июня 2022 года он гулял в районе 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 15 минут он решил зайти в магазин «Магнит» недалеко от 

<

адрес>. При нем находились денежные средства в размере 20 рублей. Он зашел в помещение торгового зала магазина, оказавшись в отделе с алкогольной продукцией, он подошел к стеллажу с пивными напитками. Ему захотелось пива, но поскольку у него не хватало денежных средств, и рядом с ним ни кого из покупателей и персонала магазина не было, то у него возник умысел на хищение банки пива объемом 0,45 литров. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со средней полки банку пиво объемом 0,45 литров «KRONENBOURG Rose» и убрал ее себе под кофту. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, он вышел из магазина. Его никто не останавливал, ему вслед никто не кричал. Похищенное пиво выпил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшей стороне желает возместить в полном объеме. В дальнейшем указал, что 07.06.2022 г. из магазина «Пятерочка» им было похищено в действительности две бутылки виски и одна коробка сока, 22.06.2022 г. – из магазина «Магнит» банка пива (л.д.140-143,148-151,152-155,214-217).

Отвечая на вопросы участников процесса, председательствующего подсудимый ФИО5 показал, что с гражданскими исками согласен, ущерб не возместил, так как отбывает наказание в виде лишения свободы. Им было похищено столько бутылок виски, как отражено на видеозаписи из магазина.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Д.И.А., данных на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Г.Е.Г. ей стало известно, что 08 июня 2022 года при просмотре последней камер видеонаблюдения с видеозаписью от 07 июня 2022 года, неизвестный молодой человек в 18 часов 27 минуту зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, подошел к стеллажам с товаром, откуда похитил: виски зерновой «MANCATCHER» (МЭНКЭТЧЕР) 0,25 40%, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 118 рублей 34 копейки без учета НДС, нектар вишневый «Global Village» 0,2 л, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 11 рублей 41 копейка без учета НДС; указанный товар молодой человек убрал в карман своей кофты и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего вышел из магазина; всего молодой человек похитил товар на общую сумму 248 рублей 09 копеек без учета НДС (л.д.97-99).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Ф.С.Е., данных на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что 22 июня 2022 года, во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Д.В.С и сообщил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он выявил факт хищения товара из вышеуказанного магазина. Так неизвестный молодой человек 22 июня 2022 года в 16 часов 16 минут зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с полки одну жестяную банку пивного напитка KRONENBOURG Rose н/ф пастеризованный 4,5% 0,45 л, стоимостью 56 рублей 69 копеек без учета НДС. Указанный товар молодой человек убрал под свою кофту, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего вышел из магазина. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальны ущерб на общую сумму 56 рублей 69 копеек без учета НДС (л.д.120-122).

Из показаний свидетеля Г.Е.Г., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08.06.2022 года в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт хищения молодым человеком из магазина «Пятерочка» двух бутылок виски «MANCATCHER» зерн, объемом 0,25 л и коробки нектарового сока Gl. Vil, объемом 0,2 литра (л.д.112-113).

Из показаний свидетеля Х.И.П., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает со своим внуком ФИО3 и дочерью П.О.С. Она воспитывает внука Д. с рождения, дочь О. периодически злоупотребляет алкоголем на протяжении делительного времени, в связи с этим она занимается воспитанием внука, отец в воспитании сына участия не принимал. Д. окончил 9 классов, профессионально-технический колледж № по специальности слесарь-станочник. После окончания колледжа Д. неофициально подрабатывал грузчиком. В 2020 году Д. привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, ему был назначен штраф в размере 3000 рублей, который до настоящего времени оплачен не в полном объеме. От сотрудников полиции ей стало известно, что Д. привлекается по ст.158.1 УК РФ за мелкое хищение товаров в продуктовом магазине. Она разговаривала с Д. по поводу случившегося, последний сообщал, что денежных средств у него не было, а приобрести товар хотелось. Может охарактеризовать Д. как спокойного, доброжелательного, неконфликтного человека. Ее просьбы о помощи всегда выполняет. Из вредных привычек только курение сигарет, алкоголем не злоупотребляет (л.д.132-133).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново от 15 июля 2020 года, вступившим в законную силу 27 июля 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание исполнено 15 июля 2022 года (л.д.80,169).

Согласно сообщению о происшествии в 11:55 часов 08.06.2022 г. в ДЧ ОМВД России по Советскому району г.Иваново поступил звонок от Г.Е.Г. о совершении из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хищения товара (л.д.43).

В заявлении от 06.08.2022г. менеджер по безопасности Д.И.А. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 07.06.2022 года в 18:27 часов совершил хищение виски в количестве 2 штук и нектар вишневый в количестве 1 штука на общую сумму 247 рублей 75 копеек из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д.45). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2022г. объектом осмотра явился торговый зал отдела продаж алкогольной продукции магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.46-48).

Согласно справке об ущербе от 08.06.2022 г., акту инвентаризации от 07.06.2022г. выявлена недостача виски Зерновой «MANCATCHER» в количестве 2 штук и нектара вишневого в количестве 1 штука, на общую сумму 247,75 рублей 74 копейка (л.д.50,51).

В соответствии со счет-фактурой, стоимость виски Зерновой «MANCATCHER» (МЭНКЭТЧЕР) составляет 118 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 шт., за 2 штуки - 236 рублей 68 копеек без учета НДС, стоимость нектара вишневый «Global Village», объемом 0,2л., 1 шт. - 11 рублей 41 копейка без учета НДС (л.д.61-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2022г. объектом осмотра явился торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (л.д.74-76).

Согласно справке-счет о стоимости товара, акту инвентаризации от 22.06.2022 г., товарной накладной выявлена недостача пивного напитка «Kronenbourg Rose», нефильтрованное, крепостью 4.5%, объемом 0,45л, в жестяной банке в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 69 копеек без учета НДС (л.д.81-83).

В соответствии с протоколом выемки от 14.07.2022 г. у представителя потерпевшего Д.И.А. изъят диск с видеозаписью от 07.06.2022 года из магазина «Пятерочка» (л.д.105-107).

Согласно протоколу выемки от 14.07.2022 г. у представителя потерпевшего Ф.С.Е. изъят диск с видеозаписью от 22.06.2022 года из магазина «Магнит» (л.д.125-128).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.07.2023г. с участием ФИО3 осмотрены диски с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» и «Магнит» об обстоятельствах хищения из магазина «Пятерочка» двух бутылок виски и одной коробки нектара, из магазина «Магнит» - пивного напитка (л.д.156-159), которые в дальнейшем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.160).

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступлений.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО3 показаниями представителей потерпевших П.А.А. и Ф.С.Е., свидетеля Г.Е.Г., указавших об обстоятельствах выявления хищения товара из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», протоколом осмотра видеозаписей из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных представителей потерпевших, свидетеля или самооговора ФИО4 в судебном заседании не установлено. 

Объем и размер ущерба, причиненный ООО «Агроторг», АО «Тандер» действиями ФИО3 установлен счет-фактурами, товарной накладной, показаниями представителей потерпевших и подсудимым не оспаривается. 

Учитывая способ и обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, наступившие последствия, суд квалифицирует его действия по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ каждое, так как он в каждом случае совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 таким образом, суд исходит из того, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново от 15 июля 2020 года, вступившим в законную силу 27 июля 2020 г., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который уплачен 15 июля 2022 г. Об указанном факте привлечения к административной ответственности ФИО3 был осведомлен. Законность привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает. Таким образом, по состоянию на 07 и 22 июня 2022 г. ФИО3 являлся лицом подвергнутым наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Незаконные действия по изъятию имущества ООО «Агроторг», АО «Тандер» ФИО3 совершил, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем преступления носят оконченный характер. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 04 марта 2023 г. при совершении противоправных действий ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. Совершая противоправные действия ФИО4 мог осознавать их фактический характер, общественную опасность и руководить ими (л.д.208-211).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено два преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

ФИО3 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступлений – 

<

данные изъяты>, он не судим, в браке не состоит, детей не имеет, проживает с бабушкой и матерью, работает без официального трудоустройства, на учете в ОНД, ОПНД, Ц ПБ СПИД ИЗ, ОПТД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, близким родственником (свидетелем Х.И.П.) - положительно, военнообязанный (л.д.163-165,168,170-183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в том числе в осмотре видеозаписей из магазинов «Магнит» и «Пятерочка».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает молодой возраст подсудимого и условия воспитания (в неполной семье), состояние здоровья, положительные характеристики соседей и близкого родственника, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи семье.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, считая необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Преступления по настоящему делу совершены ФИО3 до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 01.08.2022 года. Таким образом, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 01.08.2022 года, с дальнейшим полным зачетом отбытого наказания, назначенного предыдущим приговором. При частичном сложении наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленный в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Д.И.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 248 рублей 09 копеек, признанный подсудимым ФИО3, подлежит удовлетворению. 

Заявленный в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» Ф.С.Е. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 56 рублей 69 копейки, признанный подсудимым ФИО3, подлежит удовлетворению. 

Под стражей по настоящему делу подсудимый не содержался. В целях обеспечения исполнения приговора ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1,158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 07 июня 2022 года в отношении ООО «Агроторг») - в виде обязательных работ на срок 80 часов; 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22 июня 2022 года в отношении АО «Тандер») - в виде обязательных работ на срок 80 часов; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 01.08.2022 года, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 дней, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ; время содержания ФИО3 под стражей с 03 до 06 ноября 2021 года и с 01 августа 2022 года до 20 сентября 2022 г. (по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 01.08.2022 года) из расчета согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 06 ноября 2021 г. до 03 мая 2022 г. из расчета согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 01.08.2022 года - период с 20 сентября 2022 года до 20 июля 2023 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Д.И.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 248 рублей 09 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Ф.С.Е. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» 56 рублей 69 копеек в счет возмещения имущественного ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: записи видеонаблюдения от 07 и 22 июня 2022 г. - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.Д. Андреева