Дело № 12-625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды от 12 сентября 2017 годаФИО1 признана виновной в том, что онаДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осуществляла сброс отходов на почву возле 

<

адрес> картонных коробок, бампера и лобовых стекол от автомобиля, квитанций о приеме товаров, общая площадь 76 кв. м. (ФККО 40512202605) кадастровый номер №, за что на основании ст.8.2 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой,указывая, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов. Отходы производства вывозились ООО «

<

данные изъяты>». Кроме того, при составлении протокола ФИО4 не был уполномочен представлять интересы ФИО1 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

ПредставителиЮго-Восточного территориального управления Минэкологии с жалобой не согласились, указав, что постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно. 

Выслушав стороны, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

Как видно из представленных материалов, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием представителя ФИО1 – ФИО2, на участие которого в данном административном деле ИП ФИО1 выдала доверенность. (л.д.9). 

В соответствии со ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 ФЗ №7 от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды» запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколомоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Доводы заявителя о том, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов, отходы производства вывозились ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии с указанным договором, не опровергает указанных выше выводов о вине заявителя, поскольку вывоз и захоронение отходов за ДД.ММ.ГГГГ г. произведен согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ до указанного времени, в последующем согласно ответа ООО «

<

данные изъяты>» были выполнены работы по вывозу отходов лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сброс отходов ИП ФИО1 был установлен ДД.ММ.ГГГГ. 

В постановлении правильно указано на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2КоАП РФ, наказание назначено минимальное, в пределах санкции указанной статьи.

Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований для отмены постановления не имеется. 

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя Главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 

<

данные изъяты> по ст.8.2КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: