УИД: 66RS0№ ....-90 г/

<

адрес>

Решение

 составлено 

23.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 10 октября 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 245 826 руб. 89 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 11 658 руб. 27 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № .... от д.м.г. Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору уплачивает неустойку. Заемщик нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем за период с д.м.г. под.м.г. образовалась задолженность в сумме 245 826 руб. 89 коп., из них основной долг – 216 953 руб. 69 коп., просроченные проценты – 28 873 руб. 20 коп. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, договор подлежит расторжению. Согласно имеющейся информации заемщик ФИО1 умер, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Определением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти 

<

....> ФИО1 наследство приняли она, как 

<

....> и несовершеннолетний 

<

....> ФИО3, д.м.г. года рождения. У ФИО1 остались долги по кредитным договорам, один из которых по кредитному договору от д.м.г., заключенному с ПАО Сбербанк на выдачу кредитной карты, в сумме 93 000 руб. она оплатила д.м.г.. Не возражает против удовлетворения заявленных требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что д.м.г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 5,9% годовых на первый платеж, со 2-го платежа - 16,9% годовых на срок по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита и уплаты процентов по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 7 411 руб. 66 коп. 27-го числа каждого месяца, первый платеж д.м.г. в сумме 5 785 руб. 90 коп.

Индивидуальные условия кредитного договора являются относимым доказательством заключения между банком и заемщиком кредитного договора, получения заемных денежных средств на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 за период с д.м.г. по д.м.г. следует, что заемщик ежемесячно вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

Из расчета задолженности следует, что за период с д.м.г. по д.м.г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 245 826 руб. 89 коп., из них основной долг – 216 953 руб. 69 коп., просроченные проценты – 28 873 руб. 20 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер д.м.г..

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди – 

<

....> ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 

<

....> ФИО3, которым выданы 

<

....>. 

Суд также установил, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и перешедшего к наследникам, с учетом оплаченного наследником долга наследодателя по кредитному договору № .... от д.м.г., заключенному с ПАО Сбербанк, в сумме 93 000 руб., что подтверждено документально, превышает размер задолженности по кредитному договору от д.м.г..

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, заемщик умер до окончания исполнения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязательства заемщика в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Поскольку доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиками не представлено, суд полагает законными требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11 658 руб. 27 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный д.м.г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 245 826 руб. 89 коп., из них основной долг – 216 953 руб. 69 коп., просроченные проценты – 28 873 руб. 20 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 11 658 руб. 27 коп., всего взыскать 257 485 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В.Исаева