Дело № 2-278/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 13 марта 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2,

при секретаре Горбачевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

В судебном заседании заявитель, его представитель поддержали заявленные требования, указали, что заявителем был утерян в своем жилом помещении сберегательный сертификат, в связи с чем, просят признать сертификат серии UB *, дата приобретения * года на сумму 3396206 руб. 63 коп., выданную Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», недействительной и восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге и обязать Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» выдать ФИО1 новый документ взамен признанного недействительным.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился.

Заслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

По смыслу п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны по общему правилу только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В зависимости от того, какое лицо является субъектом прав, удостоверенных ценной бумагой, п. 1 ст. 145 Гражданского кодекса Российской Федерации выделяет три вида ценных бумаг:

1) ценная бумага на предъявителя (субъектом прав, удостоверенных такой ценной бумагой, является любое лицо, которое выступит в качестве ее предъявителя);

2) именная ценная бумага (субъектом прав, удостоверенных такой ценной бумагой, является лицо, названное в данном документе);

3) ордерная ценная бумага (субъектом прав, удостоверенных такой ценной бумагой, является названное в данном документе лицо, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо.

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения указанного документа этому лицу (п. 1 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации). Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

* года заявителю ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выдан сберегательный сертификат серия UB * (л.д. 4).

ФИО1 выполнена обязанность об опубликовании в периодическом местном печатном издании сведений о ценной бумаге и о своих правах на данный сертификат (публикация в средстве массовой информации, газета «*» * выпуск от * года стр. * (л.д.19).

Таким образом, заявителю принадлежат права по утерянному документу (сертификату), заявителем было сообщено об утрате сертификата и о своих правах на данный сертификат в виде публикации в средствах массовой информации «*» * (л.д.19). 

Сведения, указанные в публикации, суд считает указанными в полном объеме.

Иные лица не заявили требования на данную ценную бумагу.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

Руководствуясь статьями 194-199, 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге удовлетворить.

Признать ценную бумагу - сберегательный сертификат серии UB *, датой приобретения * года на сумму 3396206 (три миллиона триста девяносто шесть тысяч двести шесть) руб. 63 коп., выданную Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», недействительной.

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге и обязать Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» выдать ФИО1 новый документ взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК