Дело № 1-93/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» февраля 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Холкина А.С., 

при секретаре Арямкиной Ю.И., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в г. Кемерово, ..., судимого:

- 08.10.2015г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, к 2 годам 6 мес. л\св, освобожден 31.10.2017г. УДО по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 20.10.2017г. на 2 мес. 30 дней., 

- 24.08.2018г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 г л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

29.06.2018г. в период времени с 11 часов до 12 часов, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу в г.Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, забрав из шкафа в коридоре перфоратор «Sparki BPR 240 Е», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает, что в Действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ нет. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 6000 рублей. ФИО1 исковые требования признал. В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению. 

Суду стало известно, что ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Кемерово 24.08.2018г. к лишению свободы, условно. Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, наказание по нему следует исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней - до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде письменных материалов дела хранить при деле. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Наказание по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 24.08.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова