№ 5- 702(1)/2021

64RS0028-01-2021-000862-38 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 г. г. Пугачев 

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шумейкин А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты> г.р., родившейся в г. 

<

Данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Данные изъяты>, гражданки 

<

Данные изъяты>, работающей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

в протоколе об административном правонарушении указывается, ФИО1 

<

Данные изъяты> в 14 час.00 мин., находясь по адресу: 

<

Данные изъяты>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, проявляла агрессию. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала. Указала, что 

<

Данные изъяты> в 14 час. 00 мин., находилась по адресу: 

<

Данные изъяты> нецензурной бранью не выражалась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилось. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости прекращения дела о привлечении гражданки к административной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Согласно ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества..

В протоколе указывается, что ФИО1 в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью.

Однако из объяснений ФИО1, пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

Данные изъяты> следует, что у дома по адресу: 

<

Данные изъяты>, ФИО1 нецензурной бранью не выражалась.

В имеющихся в материалах дела письменных объяснений 

<

Данные изъяты>. от 

<

Данные изъяты>. также не указывается, что у дома по адресу: 

<

Данные изъяты>, ФИО1 выражалась нецензурной бранью.

Из письменных рапортов сотрудника МО МВД «Пугачевский» Саратовской области 

<

Данные изъяты>. от 

<

Данные изъяты> следует, что ФИО1 против воли 

<

Данные изъяты> проникла в дом по адресу: 

<

Данные изъяты>, в ее действиях формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, кроме того она возле дома по адресу: 

<

Данные изъяты> вырвала из рук 

<

Данные изъяты> телефон и кинула в снег, в ее действиях формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ.

Таким образом, в письменных материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО1 

<

Данные изъяты> в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

Данные изъяты>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, суду не представлено.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, в результате оценки совокупности представленных в дело доказательств, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 28.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья