<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Семенихиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тропина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого, 

осужденного 13.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 24.03.2017 года

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

10.03.2017 года избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд 

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 года, точная дата в ходе производства дознания не установлена, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> нашел 39 винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм отечественного производства, заводского изготовления. ФИО2, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения органа внутренних дел на приобретение и хранение боеприпасов, незаконно присвоил указанные патроны, таким образом, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации № 1314 от 15.10.1997 года «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов оружия в государственных военизированных организациях», совершил незаконное приобретение боеприпасов. После чего, продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 данные патроны спрятал в карман передней двери автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил их до 18.02.2017 года.

18.02.2017 года около 23:10 час. ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения был остановлен нарядом ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску возле 

<

адрес>, при производстве досмотра данного транспортного средства были обнаружены и изъяты патроны в количестве 39 штук калибра 5,6 мм.

Согласно заключения эксперта № от 07.03.2017 данные патроны являются 

<

данные изъяты>.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории средней тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, вдовец, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Применение в отношении ФИО2 положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будут отвечать принципу социальной справедливости. 

Также суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО2 ФИО9 следующие ограничения:

-не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц; 

-не выезжать за пределы территории ГО Первоуральска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- не посещать места проведения массовых мероприятий (в том числе спортивных мероприятий), расположенных на территории ГО Первоуральск, и не участвовать в указанных мероприятиях;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, один раз в месяц

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 13.03.2017 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.