Дело № 2 – 253/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.,

При секретаре Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИо к ФИО 2 об установлении факта совместного проживания (ведения общего хозяйства), признании полученных денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИо, с учетом сделанных уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО 2. об установлении факта совместного проживания (ведения совместного хозяйства), признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, мотивированным тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик познакомились, стали общаться. В ДД.ММ.ГГГГ года истец забеременела и с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик стали проживать совместно. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях без регистрации брака, проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет (доходы и расходы). В фактических брачных отношениях у истца и ответчика родился сын – ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До рождения и после рождения ребенка стороны проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Истец совместно с ответчиком проживала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего их брачные отношения были прекращены. Одной семьей не проживают, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из дома, оставив истца и малолетнего ребенка без средств к существованию. Из справки о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика ФИО 2 поступила денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., которая является совместно нажитым имуществом, так как является доходом – заработной платой ответчика. Указанная денежная сумма начислена ответчику в качестве заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в том числе и расчет денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать денежную сумму, являющуюся денежным довольствием ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. совместно нажитым имуществом; разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое движимое имущество – денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в равных долях; взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>., составляющих ? долю в совместно нажитых денежных средствах; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 5, 57-58).

В судебное заседание истец ФИо. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 66), просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 55).

Представитель истца ФИо. – ФИо 4 действующая на основании доверенности (л.д. 25), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО 2. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 65), причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО 2 – ФИО 5 действующий на основании доверенности (л.д. 34), в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на заявленные требования (л.д. 26-28).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу :

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Стороны являются родителями ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО 2 поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., как зарплата (л.д. 30).

Из ответа ФКУ Единый расчетный центр (ЕРЦ) МО РФ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленного и выплаченного денежного довольствия составила, за вычетом налога, 

<

данные изъяты>. (л.д. 76).

Из пояснений представителей сторон, текса искового заявления следует, что брак между супругами Р-ными не расторгнут. Брачный договор между супругами не составлялся.

В соответствии со ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, законный режим имущества супругов предусматривает возникновение права супругов на имущество, приобретенное именно в период брака. Действующим семейным законодательством не предусмотрено норм, регулирующих права супругов состоящих в фактических отношениях без их регистрации. Соответственно, разделу подлежит имущество, приобретенное исключительно в период брака при совместном проживании.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, стороны проживали совместно и вели общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ и прекратили совместное проживание ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик выехал с вещами из квартиры, в которой стороны проживали.Представитель ответчика опровергает данные обстоятельства, поясняя, что совместно стороны не проживали, но не отрицает того обстоятельства, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ все отношения между сторонами прекращены. Между тем, доказательств тому, что стороны с момента заключения брака и до ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживали, стороной ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что период совместного проживания супругов Р-ных в зарегистрированном браке составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, разделу подлежит имущество, приобретенное в указанный период.

В указанный период ответчик имел доход в виде денежного довольствия. 

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В месяц размер денежного довольствия ответчика за вычетом подоходного налога составляет 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма денежного довольствия, начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом подоходного налога, составила 

<

данные изъяты>. Указанное денежное довольствие было выплачено только ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания в зарегистрированном браке, ответчик указанное довольствие не получал, и получил его после прекращения брачных отношений. 

Соответственно разделу подлежит денежное довольствие, которое причиталось ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Из пояснений сторон следует, что ответчик является военнослужащим. Из справки ФКУ Единый расчетный центр (ЕРЦ) МО РФ видно, что денежное довольствие начисляется за календарный месяц. Из расчетных листков на л.д. 31-32 следует, что денежное довольствие начисляется за месяц без учета фактически отработанного времени по производственному календарю. Исходя из даты заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ в браке в ДД.ММ.ГГГГ супруги состояли 17 календарных дней, в июле – 31 календарный день. Размер денежного довольствия за 1 календарный день составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). Следовательно, за 17 календарных дней размер денежного довольствия составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

За период совместного проживания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер денежного довольствия составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>), и именно данная сумма, исходя из действующего семейного законодательства, является совместно нажитым имуществом супругов.

В связи с тем, что ответчик указанные денежные средства получил после прекращения семейных отношений, но данные денежные средства являлись совместно нажитым имуществом и причитались семье для совместного ведения хозяйства в период брака, указанная сумма подлежит разделу между супругами, в связи с чем, доля каждого из супругов в указанном движимом имуществе составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>). В связи с тем, что ответчик распорядился данными денежными средствами самостоятельно после прекращения брачных отношений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Приходя к указанному выводу, судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том, что полученное ответчиком денежное довольствие подлежит разделу в полном объеме исходя из того, что стороны совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ. Так, при гражданском браке на совместно приобретенное имущество в соответствии с положениями гражданского законодательства (ст.ст. 244-247 ГК РФ) может быть признано право общей долевой собственности при условии того, что имущество было приобретено за счет средств обеих сторон. В данном случае, имущество не приобреталось за счет обеих сторон, а являлось доходом исключительно одного ответчика, в связи с чем, на данные доходы не может быть установлен режим общей долевой собственности. 

И учитывая указанные и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства сторон по данному делу в период, когда брак не был заключен, не имеет правового значения, поскольку не порождает у истца прав относительно денежного довольствия ответчика за указанный период. 

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению частично в части признания совместно нажитым имуществом денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и раздела данной суммы, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о признании совместно нажитым имуществом денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и раздела данной суммы, являются требованиями неимущественного характера и удовлетворены в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за два данных требования в размере 

<

данные изъяты> руб. За требование о взыскании денежной суммы, равной ? доли совместно нажитого имущества, которое является имущественным, размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИо к ФИО 2 об установлении факта совместного проживания (ведения общего хозяйства), признании полученных денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.

Признать денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученную ФИО 2 в качестве денежного довольствия, в размере 

<

данные изъяты> руб. совместно нажитым имуществом супругов.

Разделить между ФИО 2 и ФИо совместно нажитое имущество в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. в равных долях.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИо ? долю совместно нажитого имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИо расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИо – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья - Тайлакова О.В.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 06.02.2017 года.

Судья - Тайлакова О.В.