ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе: 

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Козловой Я.Н., подсудимого ФИО1, 

защитника Федотова В.И., при секретаре Миронове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, прож: 

<

адрес>, со ..., ..., ..., работающего ..., ..., судимого: 

- 

<

дата> Ленинским районным судом г.Костромы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (2 эпизода), 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;

- 

<

дата> Ленинским районным судом г.Костромы по ст.228.1 ч.3 п. «б», ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> около 10.45, находясь в салоне автобуса ... регистрационный знак ... маршрута №, и следуя от остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта, расположенной на перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыто похитил у водителя автобуса Потерпевший №1, сорвав с его шеи, золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей, после чего выбежал из автобуса на улицу и побежал в сторону 

<

адрес>, пытаясь скрыться. Однако, был задержан и не смог распорядиться похищенным по усмотрению. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 был бы причинен имущественный ущерб в размере 20 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, с учетом измененного государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Не вызывает сомнений у суда, в том числе с учетом выводов психиатрической экспертизы (л.д.№), вменяемость подсудимого. 

Учитывая, что подсудимый не является лицом, совершившим преступление впервые, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25,28 УПК РФ. Не находит суд оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. 

Суд считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. 

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Характеризующий материал полиции на него в целом носит удовлетворительный характер. Работодателем и соседями, о чем представлены характеристики, характеризуется положительно. В наркологическом диспансере зарегистрирован с диагнозом: ... с 

<

дата>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (с учетом приговора от 

<

дата>). Поэтому наказание суд назначает в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом ..., признание вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер к ремонту поврежденного при хищении имущества. Явки с повинной по делу не усматривается, так как, совершив преступление в условиях очевидности, ФИО1 был задержан при попытке скрыться с места преступления. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и считает, что его исправление будет достигнуто лишь путем применения наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально без применения ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 

<

дата>, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей (в качестве меры пресечения по настоящему делу и отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 

<

дата>) с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Глушков

Копия верна:

Судья: