Дело №5-449/2017 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» сентября 2017 года г.Александров Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** привлекавшегося в течении года к административной ответственности:

- 17.02.2017 по ст.12.6 КоАП к административному штрафу в размере 500 рублей,

- 16.05.2017 по ст.12.6 КоАП к административному штрафу в размере 500 рублей,

- 19.05.2017 по ч.3.2 ст.12.19 КоАП к административному штрафу в размере 750 рублей,

- 19.05.2017 по ст.12.18 КоАП к административному штрафу в размере 750 рублей,

- 05.06.2017 по ч.3 ст.12.19 КоАП к административному штрафу в размере 500 рублей,

- 28.06.2017 по ст.12.6 КоАП к административному штрафу в размере 500 рублей, все штрафы оплачены,

установил:

10.06.2017 около 10 часов 00 минут ФИО1 на 99км+400м автодороги Колокша-Кольчугино-Александров-В. Дворики (д.Елькино) Александровского района Владимирской области, управляя автобусом марки «ПАЗ-32054-110-07» ***, нарушил п.п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ), выезжая с остановочной площадки, не произвел перестроение на свою полосу движения проезжей части автодороги, а продолжил движение в прямом направлении по правой обочине, где передним правым колесом произвел наезд на сточную яму, расположенную за обочиной справа по ходу движения автобуса, после чего автобус произвел опрокидывание в правый кювет. В результате ДТП пассажиры автобуса получили телесные повреждения: ФИО5, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1, причинившие каждой по заключениям эксперта легкий вред их здоровью, Потерпевший №2, ФИО8, причинившие каждой по заключениям эксперта вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. При этом, просил не лишать его права управления транспортными средствами, которое является для него единственным источником дохода. При этом, он показал, что с потерпевшими он не встречался, добровольно причиненный им вред не возмещал из-за отсутствия у него средств.

Потерпевшие ФИО5, ФИО7 определение наказания ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8 настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами в силу того, что ФИО1 им никаких извинений не принес, причиненный вред не пытался возместить. 

Все потерпевшие в суде заявляли, что до настоящего времени они не могут оправиться от шока и страха, которые они испытали от опрокидывания автобуса вместе с ними – пассажирами, требуя, при этом, запретить ФИО1 вообще обслуживать сельские маршруты.

Представитель ИП ФИО4 – ФИО9 просил не лишать ФИО1 водительских прав, характеризуя его только с положительной стороны по работе до 09.06.2017 у ИП ФИО10, представив в суд характеристику ИП ФИО4, согласно которой ФИО1 у ИП ФИО4 работает с 09.06.2017, совершив свое правонарушение на второй день работы.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8, представителя ФИО9, нахожу вину ФИО1 в нарушении им правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевших легкого и средней тяжести вреда, установленной и подлежащей квалификации по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 ���������������������������������������������������������������������������������������������@028;)�,� �0 �B0:65 �42865=85 �

<

5E0=8G5A:8E �B@0=A?>@B=KE �A@54A

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №33 АБ 0159904 от 06.09.2017, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ (л.д.1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.06.2017 (л.д.6);

- сообщениями (РТС) (л.д.8, 10-12, 14-24, 26);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.06.2017 (л.д.31-33);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.06.2017 с приложенной к нему схемой и фото-таблицей (л.д.34-39); 

- рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.41, 42);

- копией путевого листа от 10.06.2017 (л.д.43);

-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????����

- заключением эксперта №507 от 28.07.2017, из которого следует, что у ФИО6 имелись *** Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.112);

- заключением эксперта №489 от 24.07.2017, из которого следует, что у ФИО5 имелись повреждения: *** Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.114);

- заключением эксперта №488 от 24.07.2017, из которого следует, что у ФИО7 имелись *** Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.116);

- заключением эксперта №491 от 24.07.2017, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелся *** Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупых твердых предметов возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.118);

- заключением эксперта №494 от 07.08.2017, из которого следует, что у ФИО8 имелись повреждения: *** Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП (л.д.121-122);

- заключением эксперта №490 от 24.07.2017, из которого следует, что у Потерпевший №2 имелись повреждения: *** Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП (л.д.124).

Данные доказательства судом оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о том, что наличие права управления транспортным средством необходимо ему для осуществления трудовой деятельности, которая является единственным источником его дохода, положительно характеризуется по прежнему месту работы у ИП ФИО10.

Вместе с тем, учитывая общественную значимость и характер совершенного административного правонарушения, а также позицию большинства потерпевших о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, отсутствие возмещения им причиненного вреда и принесения извинений, принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД (6 раз), связанные с нарушением правил по остановке и стоянке автомобиля, нарушением правил применения ремней безопасности, непредоставлением преимущества участникам дорожного движения, одно из которых (по ст.12.6 КоАП РФ) он совершил уже после указанного правонарушения, что свидетельствует о его нежелании сделать для себя правильные и необходимые выводы при управлении автотранспортом.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

При этом, при назначении наказания ФИО1 необходимо учитывать положения ст.4.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает правильным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать документы в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток.

Судья Н.А.Парфенов

***

***

***