УИД 91RS0012-01-2023-004715-33

Дело №2-249/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО6 ФИО5 Валентиновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО5 «ФИО5 БТИ», об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Керченский городской суд Республики ФИО5 с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО6, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просила признать, что ФИО4 фактически приняла наследство, открывшиеся после смерти отца – ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО6 на имя ФИО1, в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>. Истец занималась похоронами отца, совместно с его супругой, оплачивала все необходимые ритуальные услуги, приняла набор медалей и орденов отца, которые в настоящий момент находятся у истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, однако нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском истцом срока для принятия наследства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО5 «ФИО5 БТИ» (л.д.65-65 об.).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 – ФИО9, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на защиту, путем направления в суд представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сдала в приемную Керченского городского суда Республики ФИО5 заявление об отложении судебного заседания, в связи с ухудшением здоровья, а также в связи с занятостью ее представителя в ином судебном заседании, однако никаких подтверждающих сведений суду не представлено (л.д.115).

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО6 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, ранее в адрес Керченского городского суда Республики ФИО5 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения относительно заявленных требований (л.д.44-44 об., 76).

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.113).

Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия Республики ФИО5 «ФИО5 БТИ» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.110).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, отцом которой является ФИО3 (л.д.9).

Согласно справке о заключении брака №А-04755 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ФИО22. заключила брак с ФИО12, после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО21 (л.д.11).

Брак между ФИО12 и ФИО13 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-СР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО13 зарегистрирован брак, после регистрации брака истцу присвоена фамилия ФИО19 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на жилье – 

<

адрес>, в равных долях. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 5.28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол №03/19, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется пунктом 2 статьи 1153, статьей 1154 ГК РФ, пунктом 52 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года №10/17, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года №156 (далее – Регламент), пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пунктом 52 вышеприведенного Регламента определено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.8, 60-61), после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.49-50 об.).

ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (л.д.47).

Согласно материалам наследственного дела, иные наследники ФИО3 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.46-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики ФИО5 Р.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики ФИО5 (л.д.54).

Истец ФИО4, являющаяся дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), то есть за пределами срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО6 ФИО15 ФИО23 дан ответ о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не подано нотариусу в течении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не предоставлены документы, свидетельствующие о совершении действий указанных в части 2 статьи 1153 ГК РФ, подтверждающие факт принятия наследства. Разъяснено, что наследственное имущество, принадлежащее ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принято и оформлено другим наследником, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным (л.д.57).

Вместе с тем, обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец ФИО4 ссылается на то, что после смерти отца – ФИО3 она фактическим путем приняла наследство в виде доли спорной квартиры, путем сохранения личных вещей отца, а именно: набора медалей и орденов, которые были очень ценны для отца, оплатила расходы на его погребение.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела представитель истца пояснила, что ФИО4 занималась похоронами отца, оплачивала все необходимые ритуальные услуги, сохранила наследственное имущество, а именно: набор медалей и орденов отца.

Однако указанные действия ФИО4 по сохранению набора медалей и орденов, по мнению суда, не свидетельствуют о ее намерении принять наследство, оставшееся после смерти ФИО3, данные действия суд расценивает, как получение личных вещей отца в память о нем, проявление уважения к умершему, без намерения принять наследство, оставшееся после его смерти.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, которая является дочерью истца, пояснила, что ФИО16 была женой ее дедушки, бабушкой свидетелю не приходится. Также свидетель пояснила, что ее мать – ФИО4, истец по настоящему делу, и ФИО16, являющаяся ответчиком по делу, отношений не поддерживали, после смерти дедушки свидетеля – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, его похоронами занималась ФИО4 Через несколько дней после похорон ФИО16 позвонила ФИО4 и попросила прийти к ней домой, где в присутствии свидетеля предала истцу награды ФИО3, которые истец приняла в память о своем отце и хранит их до настоящего времени у себя дома.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что знакома с ФИО4 примерно 7 лет, поскольку их дети учатся в одном классе, состоит с ней в дружеских отношениях, приходит к ней в гости несколько раз в месяц, ФИО1 знает со слов ФИО4 и лично с ней не знакома. Также свидетель пояснила, что ФИО4 была в хороших отношениях со своим отцом, часто ходила к нему в гости, после его смерти самостоятельно занималась похоронами. Отношения между сторонами по делу свидетель охарактеризовал как поверхностные, поскольку в теплых отношениях они никогда не были. Также свидетель пояснила, что примерно через неделю после похорон отца ФИО4 она приходила в гости последней, где узнала, что ФИО1 передала истцу медали и ордена ее отца, которые истец хранит в память о своем отце.

С учетом изложенного и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что передача ответчиком ФИО1 истцу ФИО4 орденов и медалей умершего ФИО3, которые истец приняла и хранит в память об отце, не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

Оплата истцом расходов на погребение отца также не свидетельствует о фактическом принятии наследства после его смерти.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства безусловно свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, после смерти отца ФИО3

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО5 «ФИО5 БТИ», об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через Керченский городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья (подпись) А.А. Киселевич